Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А51-29314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29314/2017
г. Владивосток
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 27.12.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.03.1993)

о взыскании 868 194 рублей 92 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее – ответчик) о взыскании 869 686 рублей 38 копеек, в том числе 832 825 рублей основного долга по договорам поставки № 98 от 03.03.2016, № 136 от 19.12.2016, а также 36 861 рубль 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 832 825 рублей основного долга и 35 369 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 07.12.2017, всего 868 194 рубля 92 копейки.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № 136, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю производимые или закупаемые им товары (спецодежда, спецобувь, СИЗ, технические ткани и т.д.) в обусловленный настоящим договором и его приложениями срок (согласно спецификаций к договору), а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить их оплату на условиях договора. Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товаров, о чем уведомляет поставщика не позднее, чем за пять дней до предполагаемой даты поставки путем направления заявки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара по цене, указанной в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель осуществляет самовывоз товара со склада поставщика после получения извещения поставщика о наличии товара на складе. При передаче товара поставщик обязан выдать покупателю счет-фактуру и накладную формы ТОРГ-12 или М-5 (пункт 5.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и продолжает действовать до 31.12.2016, а в части расчетов – до их полного завершения. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если за один месяц до истечения срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о его расторжении (пункт 8.1 договора).

На аналогичных условиях сторонами заключен договор поставки ТМЦ № 136 от 19.12.2016.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и продолжает действовать до 31.12.2017, а в части расчетов – до их полного завершения. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если за один месяц до истечения срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о его расторжении (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договорам истец, по товарным накладным, которые имеются в материалах дела, передал ответчику товар общей стоимостью 915 970 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара перечислив на расчетный счет истца 83 145 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 246 от 25.04.2016, № 277 от 04.05.2016, № 248 от 25.04.2016, № 338 от 18.05.2016, № 337 от 18.05.2016. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 832 825 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии 01.11.2017.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 35 369 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 07.12.2017, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты, поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» 832 825 рублей основного долга и 35 369 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 868 194 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 92 копейки, а также 20 364 (двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» из федерального бюджета 30 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1007 от 08.12.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.