Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А55-31626/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года

Дело №

А55-31626/2016

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто"

От 15 декабря 2016 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройменеджмент"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройменеджмент", в котором просит:

1.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройменеджмент» (место нахождения: 443058, Самара, 22 Партсъезда <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>. КПП 631901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ОГРН <***>. ИНН <***>) сумму задолженности в размере 25180,69 руб. (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят рублей 69 коп.)

2. За неисполнение денежного обязательства взыскать с Общества с ограниченной   ответственностью   «Стройменеджмент»   (место нахождения: 443058, Самара, 22 Партсъезда <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>. КПП 631901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ОГРН <***>. ИНН <***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 9941,65 руб. (Девять тысяч девятьсот сорок один рубль 65 коп.)

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройменеджмент» (место нахождения: 443058, Самара, 22 Партсъезда <...>. ОГРН <***>. ИНН <***>. КПП 631901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ОГРН <***>.ИНН <***>) судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно сумму расходов на оплату услуг иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в размере 11500,00 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот рублей).

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансавто» (ИНН <***>) и ООО «СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>) был заключен в 2015 году Договор на оказание услуг от 06.05.2015 № 10/15 (далее - Договор) об оказании услуг с помощью специальной строительной техники, грузовым автотранспортом где исполнитель - ООО «Трансавто» (ИНН <***>), заказчик: ООО «СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ».

ООО «Трансавто» (ИНН <***>) добросовестно исполнило обязательства исполнителя и своевременно и в полном объеме оказал услуги в интересах ООО «Стройменеджмент» (заказчика) на общую сумму 654100,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Результат услуг принят ООО «Стройменеджмент», как заказчиком, полностью без замечаний, о чем свидетельствуют акты приема-передачи результата оказанных услуг (выполненных работ), оформленные в виде УПД (универсального передаточного документа), а именно ООО «Стройменеджмент» принял результат услуг (работ; следующим документам (УПД, актам): от 15.05.2015 г. № 149, от 30.05.2015 г. № 180, от 15.06.2015г. № 216, от 23.06.2015 г. № 229, на общую сумму 654100,00 рублей.

В срок, согласованный сторонами в Договоре, ООО «Стройменеджмент», как заказчик, не оплатил полностью принятые услуги, оказанные ему строительной техникой (механизмами) и транспортом ООО «Трансавто» (ИНН <***>).

В 2016 году коммерческая задолженность ООО «Стройменеджмент» перед ООО «Трансавто» (ИНН <***>) в сумме 195180,69 руб. (Сто девяносто пять тысяч сто восемьдесят рублей 69 коп.) на основании Договора переуступки прав от 13.04.2016 № 2 перешла к Истцу (ООО «Трансавто» (ИНН <***>), новый кредитор, «Цессионарий»).

ООО «Трансавто» (ИНН <***>) прекратило свою деятельности в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения, дата прекращения - 19.07.2016года.

По Договору переуступки прав от 13.04.2016 № 2 ООО «СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ»-как должник, было обязано погасить сумму финансовой задолженности до 30.04.2016 года, путем перечисления на счет цессионария (Истец по настоящему иску - ООО «Трансавто» (ИНН <***>)).

В срок, согласованный сторонами в Договоре, ООО «Стройменеджмент», как заказчик, не оплатил полностью принятые результат услуг.

На 11.04.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом (ООО "Трансавто") составила сумму 25180,69 руб. (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят рублей 69 коп.)

В соответствии с условиями Договора переуступки прав от 13.04.2016 № 2 (п. 3.1. договора), за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, установленную гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9941,65 руб. (Девять тысяч девятьсот сорок один рубль 65 коп.) за период с 03.05.2016 по 11.04.2017. (л.д. 111)

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ)

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Однако истцом в материалы дела представлено доказательство оплаты судебных расходов на сумму 10 005 руб. 00 коп. (л.д. 33)

В связи с чем заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 10 005 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, а также возвратить истцу из дохода федерального бюджета 3934 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройменеджмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" 35122 руб.34 коп., в том числе: 25180 руб.69 коп. задолженности, 9941 руб.65 коп. проценты за пользование чужими средствами, а также 2000 руб.00 коп. госпошлины, 10 005 руб.00 коп. расходы на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" 3934 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1