Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А43-4195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4195/2019

Нижний Новгород 17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-63) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Маки-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500079812)

о взыскании задолженности и пени, а также судебных расходов.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маки-сервис» (далее - ООО «Маки-сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 360 рублей задолженности и 406 рублей 56 копеек неустойки за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 по договору об оказании услуг от 26.10.2017 № 1598, а также 30 000 рублей судебных расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные по упомянутому договору услуги, за что должен нести имущественную ответственность.

Истец (письменно) просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания стороны явку своих представителей не обеспечили; ответчик возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 26.10.2017 ООО «Маки-сервис» (исполнитель) и предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор об оказании услуг № 1598, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия для очистки обуви; исполнитель осуществляет регулярный обмен и истку ковровых покрытий, а заказчик оплачивает исполнителю указанные услуги.

В пунктах 3.1, 3.4, 4.5 сделки определены:

- стоимость предоставляемых услуг (определяется в соответствии с действующими тарифами) и порядок ее оплаты (заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт об оказании услуг и оплатить счет);

- ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки (0,1% от не перечисленной в установленный срок суммы за каждый день просрочки).

06.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2018 № 03/11 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и неустойку.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания ООО «Маки-сервис» услуг предпринимателю ФИО1 в рамках вышеуказанного договора подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.09.2018 № 12560, от 31.08.2018 № 12073, от 31.07.2018 № 11566, от 30.06.2018 № 11059.

Расчет 3 360 рублей задолженности и 406 рублей 56 копеек неустойки за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Ответчик доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил, хотя суд определением от 12.02.2019 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование последнего искового требования истец представил договор возмездное оказания услуг от 09.01.2018, заключенный с ООО «Бизнес сервис», согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика в течении срока действия договора оказывать консультационные услуги, а заказчик обязался оплачивать услуг исполнителя.

Согласно пункту 2.3 указанного договора услуги считаются оказанными в момент подписания акта оказанных услуг.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств несения ООО «Маки-сервис» расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (заявок, актов оказанных услуг и платежных документов), в связи с чем, заявленные требования в этой части подлежат отклонению, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500079812) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маки-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 360 рублей задолженности и 406 рублей 56 копеек пени.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маки-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500079812) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маки-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова