Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-81007/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81007/24-68-639
г. Москва
12 июля 2024г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТЭЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109428, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМНАТА 23) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДР ДЛТД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 332801001, 600020, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР, УЛ. ЛУНАЧАРСКОГО, Д.23) о взыскании 282.197,63 руб.

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки товара от 20.12.2017 г. № 7047-К в размере 282.197 руб. 63 коп., из которых 252.621 руб. долга и 29.576 руб. 63 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки товара от 20.12.2017 № 7047-К.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец как поставщик обязуется на основании заказа (заказов) ответчика как покупателя передать в собственность покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором поставки и приложениями к нему.

Согласно п. 3.3.2. договора поставки покупатель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с положениями договора поставки и условиями соответствующего заказа.

В период с 27.12.2017 по 28.12.2023 поставщиком в собственность покупателя были переданы товары на общую сумму 2.692.222 руб.

Обязательства поставщика по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 14.12.2023 № 490542, от 15.12.2023 № 492274, от 16.12.2023 № 493753, от 19.12.2023 № 496728, от 21.12.2023 № 500095, от 26.12.2023 № 506470, от 28.12.2023 № 509596.

В свою очередь, ответчик свою обязанность по оплате товара исполнил не надлежащим образом.

Ответчиком была оплачена задолженность в размере 2.439.601 руб.

Однако задолженность в размере 252.621 руб. до настоящего времени не погашена.

Поскольку претензионные требования не исполнены, истец обратился с настоящий иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод ответчика о том, что истец не отразил многие возвраты товара за период с 20.12.2017 по 19.04.2024 не может быть принят во внимание, поскольку ответчик не указал, какие именно возвраты истец не отразил в Акте сверки взаимных расчетов, не предоставил доказательств осуществления предполагаемых возвратов. В отсутствие доказательств нельзя считать указанный довод состоятельным.

Довод ответчика о том, что истец включил в расчеты накладные за товары, которые фактически не поставлялись ответчику за период с 20.12.2017 по 19.04.2024, также не является состоятельным, поскольку истец предоставил в материалы дела УПД, подтверждающие поставки товаров.

Ответчик утверждает, что поставка товара по УПД № 490542 от 14.12.2023 г. на сумму 22.057 руб. истцом не осуществлялась.

Однако, истцом представлена копия указанного УПД, подписанная ответчиком. Согласно УПД, товар был принят ООО «АЛЕКСАНДР ДЛТД» без замечаний. Основания считать поставку по указанному УПД неосуществленной, таким образом, отсутствуют.  О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Вопреки доводам ответчика, действия истца по подаче искового заявления к ООО «АЛЕКСАНДР ДЛТД» не могут быть признаны недобросовестными, поскольку до подачи искового заявления ООО «Автостэлс» был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора посредством направления в адрес ответчика претензии, на которую последний не ответил.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по оплате долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29.576 руб. 63 коп. по состоянию на 25.03.2024

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 1 п. 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2023 г.) покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика и подписания поставщиком универсального передаточного документа (передачи товара первому перевозчику).

Пунктом 7.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2023) определен размер пени - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период осуществления поставок со стороны покупателя допускалась просрочка оплаты товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов подлежит отклонению, т.к. договором, заключенным сторонами, предусмотрена неустойка на случае несвоевременного исполнения обязательства. 

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЕКСАНДР ДЛТД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВТОСТЭЛС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 252.621 руб., неустойку в сумме 29.576 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.644 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова