Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А48-8059/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-8059/2024

«31» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года;

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Архангельск) к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (<...>, оф. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 463934,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 07.08.2024 (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты в сумме 5000000 руб. и уточнения исковых требований от 14.08.2024),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2 (Орловская область),

2) ООО «Страховая комания «Арсеналъ» (в настоящее время ООО «Сапфир», адрес: 111020, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, пер. Юрьевский, д. 21, стр. 1, помещ. 1/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 09.06.2024) участвует посредством онлайн – заседания через систему "Мой Арбитр".

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 4/24 от 29.01.2024, выдана сроком на 1 год, копия диплома),

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – Ассоциация МСРО «Содействие», ответчик) о взыскании 5000000 руб. компенсационной выплаты, 382513,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 02.07.2024.

14.08.2024 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты в сумме 5000000 руб.; а также уточнил требование и просит взыскать с ответчика 463934,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 07.08.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от требования в части взыскания компенсационной выплаты в сумме 5000000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск не представили.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу №А56-1760/2017 в отношении ООО «Строительная компания «Гранд» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу №А56-1760/2017 общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, по делу №А56-1760/2017 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Гранд».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2024 по делу №А56-1760/2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Строительная компания «Гранд»; общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.03.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу №А56-1760/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022, с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Строительная компания «Гранд» взысканы убытки в размере 42978638,59 руб.

Ассоциация МСРО «Содействие» была привлечена к участию в обособленном споре о взыскании убытков с ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Действия арбитражного управляющего ФИО2, повлекшие причинение имущественного вреда должнику, произошли в 2017-2018 годах, то есть в период действия договора страхования №61-17/ТРЫ6/001851 от 20.04.2017, заключенного с ООО «Страхования компания «Арсеналъ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-233142/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в пользу ООО «Строительная компания «Гранд» взыскано страховое возмещение в размере 10000000 руб.

ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в полном объеме исполнило решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-233142/2022, перечислив на счет ООО «Строительная компания «Гранд» платежным поручением от 18.08.2023 денежные средства в сумме 10000000 руб.

Таким образом, сумма непогашенных убытков, причиненных обществу действиями конкурсного управляющего ФИО2, составляет 32978638,59 руб.

21.08.2023 ООО «Строительная компания «Гранд» направило в адрес ФИО2 требование о возмещении убытков в размере 32978638,59 руб.

Указанное требование получено ФИО2 10.09.2023, однако оставлено без удовлетворения.

Как следует из информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО2 являлась членом Ассоциации МСРО «Содействие» в период с 04.05.2012 по 23.12.2022.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Гранд» возбуждено до 01.01.2019, то есть в период причинения убытков ФИО2 являлась членом Ассоциации МСРО «Содействие». Размер непогашенных убытков составляет 32978638,59 руб.

Поскольку письмо с требованием погасить убытки направлено ФИО2 21.08.2023 и получено ею 10.09.2023, то тридцать рабочих дней с даты направления требования истекли 02.10.2023.

06.10.2023 ООО «Строительная компания «Гранд» направило в адрес Ассоциации МСРО «Содействие» требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5000000 руб., которое получено ответчиком 19.10.2023.

24.10.2023 ООО «Строительная компания «Гранд» направило в адрес Ассоциации МСРО «Содействие» повторное требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5000000 руб., которое получено ответчиком 01.11.2023.

Письмом №234/2 от 11.12.2023 Ассоциация МСРО «Содействие» сообщило об отсутствии оснований для компенсационной выплаты в связи с проводимыми ООО «Строительная компания «Гранд» торгами по продаже дебиторской задолженности - права требования к ФИО2 в отношении задолженности в размере 32978638,59 руб.

16.01.2024 между ООО «Строительная компания «Гранд» (должником) и ООО «Юрист-Групп» (кредитором) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в целях погашения требований кредитора передает ему дебиторскую задолженность бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 в размере 32978638,59 руб.

Согласно п. 6 соглашения об отступном отступаемые права требования передаются должником кредитору в момент подписания настоящего соглашения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 №15419/12 по делу №А04-5355/2010, при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

16.02.2024 между ООО «Юрист-Групп» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ФИО2 погашения задолженности в размере 32978638,59 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора право требования к должнику переходит от цедента к цессионарию в день подписания договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ПС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

По правилам пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу №А56-1760/2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с ООО «Строительная компания «Гранд» на ООО «Юрист-Групп».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2024 по делу №А56-1760/2017 исправлена опечатка при изготовлении резолютивной части определения суда от 21.05.2024, в качестве правопреемника на стороне взыскателя указана индивидуальный предприниматель ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда

В соответствии с пунктами 3, 5,6 и 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования (пункт 3).

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (пункт 5).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате (пункт 7).

Предельный размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случаях, когда производство по делам о банкротстве было возбуждено до 01.01.2019, определяется первоначальной редакцией пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, а именно, размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Не перечисление Ассоциацией МСРО «Содействие» на счет ООО «Строительная компания «Гранд» компенсационной выплаты в размере 5000000 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25.1 Закона о банкротстве установлены исчерпывающий перечень условий для получения компенсационной выплаты, а также оснований для отказа в выплате.

Факт наступления ответственности арбитражного управляющего подтвержден вступившими в законную силу судебными актами; причиненные арбитражным управляющим убытки в установленный законом срок не возмещены; средств, полученных в качестве страхового возмещения, недостаточно для покрытия причиненных убытков.

Причина отказа в выплате, указанная в ответе Ассоциации МСРО «Содействие» от 11.12.2023 исх. №234/2, такая как проведение торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника (ООО «Строительная компания «Гранд»), не предусмотрена Законом о банкротстве.

Учитывая, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана была осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования, то в данном случае компенсационная выплата должна была быть осуществлена в срок до 19.12.2023 (шестьдесят календарных дней со дня получения ответчиком 19.10.2023 первоначального требования о выплате).

Вместе с тем такая компенсационная выплата была осуществлена только 07.08.2024.

За несвоевременный возврат компенсационной выплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 463934,42 руб. за период с 10.01.2024 по 07.08.2024.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С четом того, что компенсационная выплата должна была быть осуществлена в срок до 19.12.2023, вместе с тем истцом расчет процентов исчислен исходя из просрочки шестидесяти дней с момента получения повторного требования о компенсационной выплате, то начисление процентов начиная с 10.01.2024 не противоречит положениям закона, а окончание начисления процентов произведено по дату перечисления компенсационной выплаты.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его верным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 463934,42 руб.

Довод ответчика о том, что в полученном требовании о компенсационной выплате был указан размер компенсации более чем 5000000 руб. не принимается судом, поскольку во-первых, максимальный размер обязательства установлен нормой закона, во-вторых, в первоначальном требовании и в повторном требовании о компенсационной выплате перед банковскими реквизитами ООО «Строительная компания «Гранд» указано: «Учитывая изложенное, прошу произвести компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5000000 руб. по следующим реквизитам».

Не принимается судом довод ответчика о том, что начисление процентов по ст. 395 АПК РФ является неправомерным, поскольку Ассоциация МСРО «Содействие» не располагала сведениями о банковских реквизитах ООО «Юрист-Групп» и ИП ФИО1, в связи со следующим.

Неправомерное удержание денежных средств началось у Ассоциации МСРО «Содействие» начиная с 19.12.2023, при том, что она имела сведения о банковских реквизитах ООО «Строительная компания «Гранд».

По общему правила правоотношения сторон по договору цессии подразумевают получение лицом, которому уступлено право требование (цессионарий), получение всех прав и обязанностей, которыми обладало первоначальное лицо (цедент), а поскольку с учетом вышеизложенного ООО «Строительная компания «Гранд» вправе было требовать уплаты процентов, начисленных с 19.12.2023, то это право перешло и ИП ФИО1

Исходя из положений п. 3 ст. 382 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, если бы исполнение обязательства было совершено Ассоциация МСРО «Содействие» до получения им сведений об уступке права требования, обязательство являлось бы исполненным надлежащим образом в случае его исполнения ООО «Строительная компания «Гранд».

Поскольку Ассоциация МСРО «Содействие» своевременно не перечислила компенсационную выплату ни ООО «Строительная компания «Гранд», ни ИП ФИО1, а продолжала неправомерно удерживать денежные средства, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 07.08.2024 является правомерным.

Довод ответчика о том, что мероприятия по получению денежных средств из компенсационного фонда занимают около 10-20 дней не принимается судом, поскольку срок для осуществления компенсационной выплаты, установленный законом, составляет 60 дней.

При подаче иска в суд истец уплатил 49913 руб. государственной пошлины.

За рассмотрения настоящего иска с учетом увеличения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежала уплате госпошлина в размере 50320 руб.

С учетом того, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 5000000 руб. удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина в размере 49913 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 407 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в части взыскания компенсационной выплаты в сумме 5000000 руб. и в данной части прекратить производство.

Взыскать с Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, оф. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Архангельск) 463934,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 07.08.2024, 49913 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, оф. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 407 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Агарков К.Н.