Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А53-37714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37714/23
25 марта 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-37714/23

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Групп» (ОГРН1107847188074, ИНН7801521985)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (ОГРН1217700102124, ИНН9723112418)

о взыскании штрафа,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Групп» (далее также истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (далее также ответчик) о взыскании 32500 рублей штрафа за срыв погрузки, перевыставленный от перевозчика, 1700000 рублей штрафа за срыв поставки, перевыставленный покупателем.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023г. по делу № А40-122837/23-40-1331 исковые требования ООО «Северо-Запад-Групп» к ООО «Плутос» о взыскании штрафа за срыв поставки, по договору поставки №1403/23 от 14.03.2023г. в размере 32500 рублей выделено в отдельное производство и передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу № А40-122837/23-40-1331 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Плутос» в пользу ООО «Северо-Запад-Групп» штрафа за срыв поставки по договору №03-04/23 от 03.04.2023 в размере 1700000 рублей отказано.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Плутос» (поставщик) и ООО «Северо-Запад-Групп» (покупатель) заключен договор поставки №1403/23 от 14.03.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на основании заказа покупателя, в количестве и ассортименте, в соответствии с спецификации, согласованной сторонами по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной или универсальном документе.

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №1403/23 от 14.03.2023 сторонами согласованы следующие условия: поставка масла подсолнечного нерафинированного ГОСТ 1129-2013 в количестве 25 тонн, по цене 62 рубля с НДС 10%, общей стоимостью 1550000 рублей, поставка товара до 30 апреля 2023 за счет и силами покупателя, оплата товара 14 календарных дней с момента подписания товаросопроводительных документов.

В рамках указанного договора ООО «Северо-Запад-Групп» (заказчик) заключило с ООО «Транспортная компания «Транснефтехим» (перевозчик) договор – заявку №58 от 11.04.2023 на перевозку, в соответствии с которой перевозчик обязался в сроки с 13.04.2023 по 17.04.2023 перевезти 25 тонн масла подсолнечное по маршруту: Самарская обл.- Краснодарский край.

13.04.2023 8:00 ООО «Транспортная компания «Транснефтехим» в место загрузки: с. Утевка Нефтегорский р-н, Самарская обл., ул. Ремонтные мастерские, д.3 предоставило машину, которую отказались загрузить.

Согласно п.4.8 договора заявки № 58 от 11.04.2023 установлено, что в случае отказа стороной от погрузки после подписания данного договора или после предоставления автотранспорта (срыв погрузки), виновная сторона уплачивает штраф в размере 20% от стоимости услуг.

ООО «Транспортная компания «Транснефтехим» в адрес истца ООО «Северо-Запад-Групп» направил претензию об оплате штрафа за срыв погрузки в размере 32500 рублей, которую истец перевыставил ООО «Плутос».

Между ООО «Северо-Запад-Групп» (поставщик) и ООО ПК «СМАК» (покупатель) заключен договор поставки №03-04/23 от 03.04.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации №1 к договору поставки №03-04/23 от 03.04.2023 сторонами согласованы следующие условия: поставка масла подсолнечного в количестве 25 тонн, по цене 68 рублей с НДС 10%, общей стоимостью 1700000 рублей, поставка товара с 13.04.2023 по 17.04.2023.

В связи с тем, что погрузка 13.04.2023 сорвана ООО «Плутос», ООО «Северо-Запад-Групп» не отгрузил ООО ПК «СМАК».

В соответствии с п.5.11 договора поставки №03-04/23 от 03.04.2023 за поставку товаров с нарушением сроков установленных настоящим договором, а также согласованных сторонами, в равно отказ от поставки, поставка некачественного товара, товара не соответствующего установленным требованиям, нарушение требований к процедуре поставки товара, упаковке, маркировке и т.п., считается срывом поставки, в этом случае поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 100% от стоимости товара.

13.04.2023 в адрес ООО «Северо-Запад-Групп» от ООО ПК «СМАК» поступила претензия о непоставке товара в установленные сроки, об оплате штрафных санкций в размере 1700000 рублей, которую ООО «Северо-Запад-Групп» перевыставил ООО «Плутос».

14.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №14/04-18 с требованием оплатить штраф за срыв погрузки в размере 32500 рублей, штраф за срыв поставки в размере 1700000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2. договора поставки №1403/23 от 14.03.2023 покупатель не менее, чем за 14 календарных день до момента отгрузки товара со склада поставщика, согласовывает с поставщиком заявку по необходимой продукции, заявка на продукцию может быть передана по электронной почте: blr-ODtazi@mail.ru. объём поставки, ассортимент и сроки отгрузки (выборки) продукции согласовываются между поставщиком и покупателем в момент подачи заявки с учетом производственных возможностей поставщика. В случае непредставления и/или несогласования заявки продукция не поставляется. При этом поставщик не несет ответственности за пользование денежными средствами покупателя, перечисленные денежные средства не являются коммерческим кредитом и проценты за их пользование не подлежат оплате поставщика согласно ст.ст. 395 и 823 ГК РФ.

Пунктом 2.3 договора поставки №1403/23 от 14.03.2023 установлено, что способ доставки, место получения продукции согласовываются сторонами в спецификации.

06.04.2023 стороны подписали спецификацию № 1 к договору поставки №1403/23 от 14.03.2023, в соответствии с которой подлежит поставке масло подсолнечное нерафинированное ГОСТ 1123-2013 в количестве 25000 кг по цене 62 рубля (в том числе НДС 10%), общей стоимостью 1550000 рублей. Условия поставки: доставка товара осуществляется за счет покупателя, доставка товара осуществляется силами покупателя, адрес передачи: по согласованию сторон, количество и общая стоимость поставляемого товара является ориентировочным и уточняются по факту поставки, согласно данным товарной накладной, отправленной поставщиком. Срок поставки указан в спецификации: поставка товара осуществляется по согласованию сторон до 30.04.2023.

Таким образом, место выборки и конкретная дата выборки сторонами согласована не была, заявка в соответствии с пунктом 2.2 договора поставки №1403/23 от 14.03.2023 сторонами не согласована.

Вместе с тем, в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автотранспортом № 58 от 11.04.2023, заключенного истцом с ООО «Транспортная компания «Транснефтехим», истец самостоятельно направил транспорт для выборки товара по адресу: ул. Ремонтные мастерские, д. 3, село Утевка, Нефтегорского р-на Самарской обл. на 13.04.2023.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается о договоренность сторон об отгрузке товара именно 13.04.2023 по вышеуказанному адресу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 N 3358-О разъяснено, что взаимосвязанные положения пункта 2 статьи 510 и статьи 515 Гражданского кодекса призваны способствовать упрочению и стабильности гражданского оборота, направлены на обеспечение баланса интересов сторон договора поставки и вопреки доводам общества не допускают отождествления понятий "срок выборки товара" и "срок поставки товара".

Условиями спецификации стороны согласовали срок поставки, в течение которого товар должен быть передан истцу. Срок определяется периодом до 30.04.2023. Следовательно, покупатель вправе поставить товар в течение указанного срока. Более того, пунктом 2.2 договора поставки стороны согласовали оформление заявки на конкретную партию поставки, однако заявка сторонами не оформлена.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2023 N Ф06-8541/2023 по делу N А57-24255/2022.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 393, 510 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В частности, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками в заявленном размере, равно как и не доказан сам факт причинения убытков.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.