Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А75-15265/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» октября 2017 г.

Дело № А75-15265/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГРАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625026, <...> ВЛКСМ, д. 51, оф. 312) о взыскании 213 857 руб. 48 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГРАСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (далее - ответчик) о взыскании 213 857 руб. 48 коп., в том числе основного долга в размере 177 800 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 36 057 руб. 48 коп. за период с 31.08.2016 по 13.09.2017.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 24.06.2016 № 82 П-16.

Определением суда от 27.09.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.10.2017 на 14 час. 00 мин., а судебное разбирательство - на 18.10.2017 на 14 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика, которым является общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС».

Применительно к статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение наименования ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 24.06.2016 № 82 П-16 (далее - договор, л.д. 10), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бетон товарный и раствор (далее - товар) на согласованных с покупателем условиях.

Стоимость товара и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора его цена включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, стоимость доставки до места назначения по городу Сургуту, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов и суммируется согласно заявок покупателя на основании прейскуранта цен (Приложение № 2).

В силу пункта 3.4. договора окончательный расчет за отгруженный в текущем месяце товар производится покупателем до 30 числа месяца, следующего за текущим независимо от дня отгрузки, на основании счетов-фактур выставленных в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на новый срок, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении прекратить дальнейшие договорные отношения.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 727 800 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.07.2016 № 52 на сумму 529 950 руб. 00 коп., от 31.08.2016 № 64 на сумму 197 850 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставку товара в размере 550 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 09.08.2017 № 17 (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указана в прайс-листе (Приложение № 2 к договору), товарных накладных.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара на сумму 727 800 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.07.2016 № 52 на сумму 529 950 руб. 00 коп. (л.д. 15), от 31.08.2016 № 64 на сумму 197 850 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставку товара в размере 550 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.10.2016 № 2420 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 20.12.2016 № 2951 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 23.03.2017 № 561 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

С учетом частично оплаты, задолженность ответчика составила 177 800 руб. 00 коп. (727 800 руб. 00 коп. – 550 000 руб. 00 коп.).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 177 800 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой поставленного товара в срок, предусмотренный договором, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 36 057 руб. 48 коп. за период с 31.08.2016 по 13.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и/или дополнительных услуг поставщика, иных требований поставщика, поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,03 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение, учитывая неисполнение ответчиком обязательств в установленные договором сроки, правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен неверно.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит 36 467 руб. 15 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер превышает заявленный истцом, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 36 057 руб. 48 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 277 руб. 00 коп. (л.д. 8).

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГРАСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЮГРАСТРОЙ» 213 857 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 177 800 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 36 057 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков