Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-82113/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82113/2019
26 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС" (192238, Санкт-Петербург город, улица Турку, 17, лит.Б, пом.12-Н. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью « КАРКАС» (199178, Санкт-Петербург город, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, помещение 158-Н. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОМСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (далее – ООО «КАРКАС») о взыскании 1 104 713,31 руб. задолженности, 41 979,11 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 15.07.2019 по договору от 28.03.2018 № 28-03/18 (далее – Договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМСЕРВИС» (подрядчиком) и ООО «КАРКАС» (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный надлежащим образом комплекс работ по изготовлению и монтажу фахверковых конструкций (далее – Работы).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 4 648 600 руб.

В соответствии с п. 2.4. расчеты по Договору производятся на основании подписанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

В соответствии с п. 2.6. Договора заказчик в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора производит авансовый платеж в размере 1 500 000 руб., с последующим удержанием его в пропорциональных размерах от оплачиваемых работ.

Согласно п. 2.7. Договора оставшуюся стоимость работ по Договору заказчик оплачивает в течение 35 календарных дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Как следует из положений п. 6.2. Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения отчетных документов (формы КС-2, КС-3) обязан принять выполненные работ и при отсутствии замечаний подписать данные документы. Если в течение 5 дней от заказчика не поступит обоснованный отказ выполненных работ, работы считаются принятыми.

На основании п. 7.2. Договора за задержку расчетов за выполненные работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости несвоевременно исполненного обязательства, определенного в п. 2.1. Договора.

Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь от 15.11.2018 № 3 формы КС-2 на сумму 2 478 878,29 руб., передал данный акт заказчику.

Заказчик не оплатил Работы на сумму 1 104 713,31 руб.

Подрядчик направил в адрес заказчика претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Указанное требование заказчиком не удовлетворено, вследствие чего подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец представил в материалы дела актом формы КС-2 от 15.11.2018 № 3 формы КС-2 на сумму 2 478 878,29 руб., справкой формы КС-3 от 01.11.2018 № 3, о получении которых 26.12.2018 заказчик расписался на сопроводительном письме от 26.12.2018 № 500.

Представитель ответчика явился в судебное заседание 04.10.2019, отзыв не представил, возражений не заявил, доказательств признания судом ответчика банкротом не представил.

Поскольку мотивированного отказа от приемки спорных работ и подписания названного акта формы КС-2 и справки формы КС-3 ООО «КАРКАС» не заявило, требование о взыскании 1 104 713,31 руб. задолженности с учетом указанного в акте формы КС-2 перечисленного аванса подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 41 979,11 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 15.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 41 979,11 руб. неустойки в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» 1 104 713,31 руб. задолженности, 41979,11 руб. неустойки и 35 847 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.