Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А29-6196/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6196/2025
11 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2023 № 23-14755 по расходной накладной № 133036 от 02.10.2024 в сумме 6 009 руб. 82 коп., пени за период с 09.08.2023 по 24.04.2025 в сумме 26 214 руб. 62 коп., пени, рассчитанные за период с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Истец заявлением от 07.07.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 27.06.2023 № 23-14755 в сумме 2 509 руб. 82 коп., пени за период с 09.08.2023 по 24.04.2025 в сумме 26 214 руб. 62 коп., пени, рассчитанные за период с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.07.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2025 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключён договор поставки от 27.06.2023 № 23-14755, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора покупатель и поставщик при оформлении каждого заказа руководствуются договорными ценами на товары, действующими на момент заказа; покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение 7 календарных дней со дня поставки; днем поставки считается день, указанный в накладной.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право поставщика на взыскание с покупателя пеней в сумме 0, 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023; считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении обязательств по договору не менее чем за 15 дней до окончания срока его действия.

Согласно пункту 6.2 договора споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела доверенности на получение товарно-материальных ценностей, расходные накладные за период с августа 2023 года по октябрь 2024 года, согласно детализации расчета исковых требований, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон без каких – либо возражений.

Оплата поставленного товара в рамках договора ответчиком в полном объёме не произведена; по расчёту истца сумма задолженности составила 2 509 руб. 82 коп.

По сведениям истца, указанные выше накладные оплачены несвоевременно.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате задолженности и пени в рамках договора поставки от 27.06.2023 № 23-14755, которая оставлена без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара в рамках договора поставки от 27.06.2023 № 23-14755 на спорную сумму денежных средств документально подтвержден.

Ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара в полном объёме или правомерности уклонения от его оплаты не представлены.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 509 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 09.08.2023 по 24.04.2025 в сумме 26 214 руб. 62 коп. и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 27.06.2023 № 23-14755 в случае нарушения установленных пунктом 3.2 договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчёт пеней, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора и норм действующего законодательства.

Ответчиком контррасчёт пеней в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 09.08.2023 по 24.04.2025 в сумме 26 214 руб. 62 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 509 руб. 82 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 2 509 руб. 82 коп., пени в сумме 26 214 руб. 62 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 509 руб. 82 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов