Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А42-2688/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2688/2023

«05» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184144

к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Ковдор, Мурманская область, 184141

о взыскании 448 348 руб. 20 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1

- ФИО2а

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

от третьих лиц - не явились, извещены

В судебном заседании 21 ноября 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 28 ноября 2023 года.



установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184144) (далее - АО «Ковдорский ГОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Ковдор, Мурманская область, 184141) (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 448 348 руб. 20 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в жилые помещения в многоквартирных домах № 6 и № 10 по переулку Полярному в городе Ковдоре Мурманской области.

Администрация представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилых помещений, находящихся в городе Ковдор, ввиду того что:

- переулок Полярный, дом 6, квартира 35 - заключен договор социального найма от 13.11.2019 № 32;

- переулок Полярный, дом 6, квартира 48 - заключен договор социального найма от 13.08.2021 № 28;

- переулок Полярный, дом 6, квартира 99 - в период с 04.05.2019 по 03.05.2020 заключен договор коммерческого найма от 04.05.2019 № 1039, расторгнут 05.07.2021; в период с 24.08.2021 по 23.08.2022 заключен договор коммерческого найма от 24.08.2021 № 1499;

- переулок Полярный, дом 6, квартира 105 - заключен договор социального найма от 17.03.2009 № 54;

- переулок Полярный, дом 10, квартира 1 - заключен договор социального найма от 15.03.2012 № 25;

- переулок Полярный, дом 10, квартира 29 - в период с 17.10.2020 по 16.10.2021 заключен договор коммерческого найма от 17.10.2020 № 1332, расторгнут 30.09.2021; в период с 25.10.2021 по 24.10.2022 заключен договор коммерческого найма от 25.10.2021 № 1533;

- переулок Полярный, дом 10, квартира 88 - в период с 10.07.2019 по 09.07.2020 заключен договор коммерческого найма от 10.07.2019 № 1065, расторгнут 15.02.2021; заключен договор специализированного найма от 23.08.2021 № 3.

К отзыву ответчик приложил копии вышеуказанных договоров (том 2 л.д. 12-71).

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых, для исключения из исковых требований периодов задолженности, ответственность по оплате которой возлагается на физических лиц (нанимателей), заявил ходатайство об истребовании в ГОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Мурманской области» (Отделение в городе Ковдор) справок формы № 9 (с архивной выпиской) по спорным жилым помещениям, а также об истребовании в Отделе ЗАГСа администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области сведений о наличии актов записи о смерти нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования.

Учитывая предмет спора и представленные ответчиком документы, суд определением от 28.05.2023 истребовал у муниципального автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ковдорского муниципального округа архивные справки о лицах, зарегистрированных в спорных жилых помещениях. Ходатайство об истребовании в Отделе ЗАГСа администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области сведений о наличии актов записи о смерти нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, суд счёл необходимым разрешить после получения справок формы № 9.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая совершение процессуального действия по истребованию доказательств, суд определением от 23.05.2023 назначил судебное разбирательство на 29.06.2023, обязав ответчика выразить свою позицию относительно требования истца о взыскании задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

22.06.2023 ответчик представил пояснения, в которых указал, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2023 года.

При этом согласно справке Ф-9 в жилом помещении по указанному адресу проживают и зарегистрированы граждане ФИО2 и ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на данных граждан. Кроме того, ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Явившийся в суд представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что в адрес суда вернулся конверт из МАУ «МФЦ Ковдорского муниципального округа» с определением суда от 28.05.2023 об истребовании справок формы 9 (с архивной выпиской) по спорным жилым помещениям.

В связи с необходимостью повторного истребования указанных документов суд отложил судебное заседание на 17.07.2023.

Определением от 08.07.2023 суд повторно истребовал у муниципального автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ковдорского муниципального округа архивные справки о лицах, зарегистрированных в период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в жилых помещениях по спорным адресам.

17.07.2023 в суд от ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» поступил ответ о том, что МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ковдорского муниципального округа» ликвидировано, в связи с чем организация предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Мурманской области осуществляется ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области».

Учитывая обстоятельства дела, поступившую в материалы дела информацию, неявку представителей сторон в судебное заседание, суд с целью истребования у ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» архивные справки о лицах, зарегистрированных в вышеуказанных жилых помещениях, за период с 01.09.2020 по 31.12.2022, отложил судебное заседание на 11.09.2023.

02.08.2023 и 08.08.2023 ГОБУ «МФЦ МО предоставило в суд справки Ф-9 (архивные) за период с 01.09.2020 по 31.12.2022 о жилых помещениях, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> (том 2 л.д. 127-135).

18.08.2023 истец, ознакомившись с материалами дела, направил в суд заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с Администрации задолженность за коммунальные услуги в размере 145 209 руб. 76 коп., из которых:

- 85 197 руб. 53 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 31.12.2022, по адресу: <...>;

- 27 024 руб. 93 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.11.2020 по 12.08.2021, по адресу: <...>;

- 3 512 руб. 95 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 23.08.2021, по адресу: <...>;

- 9 731 руб. 71 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.09.2021 по 25.10.2021, по адресу: <...>;

- 1 498 руб. 30 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.09.2020 по 14.02.2021, по адресу: <...> (лицевой счёт <***>);

- 18 244 руб. 34 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.03.2021 по 22.08.2021, по адресу: <...> (лицевой счёт <***>).

Одновременно в заявлении об уточнении (уменьшении) размера исковых требований истец просил суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

04.09.2023 от Администрации в суд в ответ на уточнённые требования истца поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указал, что на основании ордера жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, пользуются ФИО2 и ФИО1, в связи с чем ответчик просит привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в данном судебном споре могут быть затронуты их права.

Также ответчик считает, что при рассмотрении настоящего спора необходимо установить основания пользования указанными гражданами данным помещением (получение ордера), поскольку в Администрации такие сведения отсутствуют. В связи с этим ответчик просил суд запросить в ГОКУ «Государственный архив Мурманской области в г. Кировске» (184250, <...>) архивную выписку из документов архивного фонда Ковдорского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета Мурманской области, Ковдорского горисполкома за 1990-1991г.г. по распределению жилья в доме № 6 по переулку Полярный в городе Ковдоре и выдаче ордера на жилое помещение № 6.

Одновременно в дополнении к отзыву ответчик просил суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд определением от 11.09.2023 привлёк ФИО2 и ФИО1 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; отложил рассмотрение дела на 10.10.2023.

Определением от 27.09.2023 суд истребовал у ГОКУ «Государственный архив Мурманской области в г. Кировске» архивную выписку из документов архивного фонда Ковдорского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета Мурманской области, Ковдорского горисполкома за 1990-1991г.г. по распределению жилья в доме № 6 по переулку Полярный в городе Ковдоре и выдаче ордера на жилое помещение № 6.

На запрос суда ГОКУ «Государственный архив Мурманской области в г. Кировске» сообщило об отсутствии в документах архивных фондов Ковдорского городского Совета народных депутатов Мурманской области и его исполнительного комитета за 1989 год, Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области за 1990-1991г.г. решений, распоряжений о распределении жилья, выдаче ордера на жилое помещение по адресу: переулок Полярный, дом 6, квартира 6 в городе Ковдоре Мурманской области, в том числе ФИО1 и ФИО2 (том 3 л.д. 27-32).

10.10.2023 истец, ознакомившись с дополнениями к отзыву Администрации, направил в суд заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с Администрации задолженность за коммунальные услуги в размере 143 711 руб. 46 коп., из которых:

- 85 197 руб. 53 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 31.12.2022, по адресу: <...>;

- 27 024 руб. 93 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.11.2020 по 12.08.2021, по адресу: <...>;

- 3 512 руб. 95 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 23.08.2021, по адресу: <...>;

- 9 731 руб. 71 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 30.09.2021 по 25.10.2021, по адресу: <...>;

- 18 244 руб. 34 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.03.2021 по 22.08.2021, по адресу: <...> (лицевой счёт <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, поступившую в материалы дела информацию, суд определением от 24.10.2023 истребовал у ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» сведения об основаниях регистрации 19.07.1991 ФИО1 и 24.05.2002 ФИО2 в жилом помещении по адресу: переулок Полярный дом 6, квартира 6, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область.

В связи с проводимым процессуальным действием по истребованию доказательств суд отложил рассмотрение дела на 21.11.2023.

07.11.2023 от ГОБУ «МФЦ» по Мурманской области поступили пояснения о невозможности представить запрошенные определением суда от 24.10.2023 сведений в связи с отсутствием документов, послуживших основанием для постановки ФИО1 и ФИО2 на регистрационный учёт по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> до 6, квартира 6, а также сведений о регистрации указанных граждан.

Учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, обстоятельства рассматриваемого дела, суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 28.11.2023, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились.

28.11.2023 от истца в суд посредством электронной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Материалами дела установлено следующее.

Истец, с 01.09.2020 являясь единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирных домах в городе Ковдор, в период с 01.09.2020 по 31.12.2022 поставил в указанные в исковом заявлении жилые помещения тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 348 руб. 20 коп.

Договор теплоснабжения сторонами не заключался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг в адрес Администрации было направлено претензионное письмо от 14.02.2023 № 23-14736/23-0-01, в котором сообщалось о наличии задолженности и предлагалось принять меры по устранению причин и условий, способствующих образованию задолженности муниципального образования за коммунальные услуги перед АО «Ковдорский ГОК» (том 1 л.д. 130-133).

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учётом принятых судом изменений (уменьшения) размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 143 711 руб. 46 коп., из которых:

- 85 197 руб. 53 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 31.12.2022, по адресу: <...>;

- 27 024 руб. 93 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.11.2020 по 12.08.2021, по адресу: <...>;

- 3 512 руб. 95 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 23.08.2021, по адресу: <...>;

- 9 731 руб. 71 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 30.09.2021 по 25.10.2021, по адресу: <...>;

- 18 244 руб. 34 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.03.2021 по 22.08.2021, по адресу: <...> (лицевой счёт <***>).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, органы местного самоуправления обязаны нести расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

В соответствии со статьёй 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что спорные помещения, расположенные в городе Ковдоре Мурманской области по адресам: переулок Полярный, дом 6, квартира 48; переулок Полярный, дом 6, квартира 99; переулок Полярный, дом 10, квартира 29; переулок Полярный, дом 10, квартира 88, являются муниципальной собственностью муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области.

Таким образом, ответчик является органом местного самоуправления, осуществляющим от имени муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения вышеуказанных пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Факт отсутствия в спорный период нанимателей данных муниципальных жилых помещений подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре теплоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами договора не является основанием для освобождения полномочного представителя собственника от оплаты тепловой энергии, она должна быть оплачена ответчиком в силу статей 539, 544, 548 ГК РФ.

Факт поставки в пустующие помещения тепловой энергии и горячей воды за спорый период, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию и горячую воду подтверждается материалами дела, установлен судом.

Произведённый истцом уточнённый расчёт стоимости тепловой энергии в данной части проверен судом, признан правильным.

Возражений относительно объёма и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за потреблённый коммунальный ресурс в сумме 58 513 руб. 93 коп., из которых:

- 27 024 руб. 93 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.11.2020 по 12.08.2021, по адресу: <...>;

- 3 512 руб. 95 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.07.2021 по 23.08.2021, по адресу: <...>;

- 9 731 руб. 71 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 30.09.2021 по 25.10.2021, по адресу: <...>;

- 18 244 руб. 34 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.03.2021 по 22.08.2021, по адресу: <...> (лицевой счёт <***>)

соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, в связи с чем удовлетворяются судом.

В то же время, суд не находит правовых оснований для возложения на Администрацию обязанности по уплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за физических лиц-нанимателей.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, а также постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12.

В данном случае из справки по форме № 9 (архивная) следует, что в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы следующие граждане: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.05.2022 по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 19.07.1991 года по настоящее время (том 2 л.д.128).

Сведения о том, что в заявленный истцом период указанная квартира являлась пустующей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на Администрацию обязанности оплачивать поставленный нанимателям коммунальный ресурс, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат отклонению судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 22.03.2023 № 7877 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 15 801 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 143 711 руб. 46 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 311 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 490 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 162 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированной 31.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141 в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>), зарегистрированного 20.02.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184144 задолженность в сумме 58 513 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 162 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>), зарегистрированному 20.02.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184144 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 490 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.03.2023 № 7877.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова