Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А27-29381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-29381/2018
город Кемерово
22 мая 2019 года
Дата оглашение резолютивная части решения: 15 мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 415 311 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» о взыскании 415 311 руб. 91 коп., в том числе 395 100 руб. долга по договору от 22.05.2017 № 87, 20 211 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать 164 850 руб. долга, 20 211 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (исполнитель) был заключен договор на предоставление средств механизации № 87, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику машину и механизмы, указанные в Приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, для производства строительных и других видов работ (пункт 1.1).

Срок действия договора установлен в пункте 5.1., вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ по договору устанавливается в Приложении № 1.

Оплата услуг согласно пункта 3.2. в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018 производится на следующих условиях: 390 000 руб., в том числе НДС 18%, 70 200 руб. – предоплата на основании счета исполнителя, окончательный расчет производится согласно фактически отработанного времени, определяемого на основании путевых листов, сменных рапортов (справок) и подписанного сторонами акта оказанных услуг, в течение 30 дней после его получения от исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по названому договору истец в период с июня по июль 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 695 100 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2018 № 14, от 12.07.2018 № 24.

Принятые услуги ответчиком оплачены частично в сумме 530 250 руб. (с учетом уточнения).

Задолженность за оказанные услуги составила 164 850 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования оспорил в связи с необоснованностью и недоказанностью простоев, образовавшиеся по его вине.

Суд относится критически к доводам ответчика.

Согласно пункту 2.2.5 договора, в случае простоя транспортного средства по вине заказчика, заказчик обязан оплатить простой транспортного средства за каждый час простоя в размере 100% стоимости маш/час.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья

422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласовали обязанность заказчика в случае простоя транспортного средства в договоре самостоятельно, договор подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, в связи с чем должен исполняться обеими сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 164 850 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 28.11.2018 составляет 20 211 руб. 91 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» 164 850 руб. долга, 20 211 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 552 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» справку на возврат из федерального бюджета 4 754 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин