Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-3149/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3149/2024
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭГО ТРАНСЛЕЙТИНГ" (191186, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДВОРЦОВЫЙ ОКРУГ, НЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10Н, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОЕКТ" (197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, САБИРОВСКАЯ УЛ., Д. 45, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н, № 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 70 680руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭГО Транслейтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик) о взыскании 60 000руб. задолженности по договору №12713 от 31.10.2022г. и 10 680руб. пени за период с 17.07.2023г. по 10.01.2024г.

Определением суда от 06 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложены в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие у него актов об оказании услуг по договору, на которые ссылается истец.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2024 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №12713 возмездного оказания услуг от 31.10.2022г., истец, исполнитель по договору, обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по выполнению письменных переводов , предоставлению переводчиков для устного последовательного и синхронного переводов и оказанию сопутствующих сервисных услуг, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.5 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента выставления исполнителем счетов.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №1986 от 08.06.2023г. и №2158 от 23.06.2023г. на общую сумму 60 000руб., которые неоднократно направлялись исполнителем в адрес заказчика. Ответчик подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не направил.

В соответствии с п.п.6.1-6.3 договора, по итогам выполнения каждого заказа по договору стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, который составляется исполнителем и направляется заказчику на подписание. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг обязан направить исполнителю подписанных акт или мотивированный письменный отказ от подписания. В случае нарушения заказчиком сроков, установленных п.6.2 договора, услуги по договору считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и последующие претензии заказчика не принимаются.

Истцом в материалы дела приобщены выписки из реестра исходящей корреспонденции, а также накладные Почты России, из совокупности исследования которых следует, что истец направлял в адрес ответчика счета на оплату и акты сдачи-приемки услуг (закрывающие документы) по заказам у07100 и у08200.

Таким образом, поскольку ответчиком в установленные сроки подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не направил, акты считаются подписанными, а оказанные услуги считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, не произвел, задолженность составила 60 000руб.

Истцом неоднократно в адрес Ответчика направлялись претензии о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, а именно:

- Претензия Исх.№1820 от 04.09.2023 г. направлена на электронные адреса Ответчика pb@spepro.ru, motyzhenkov@spepro.ru, guzhvina@spepro.ru, talalaeva@spepro.ru.

- Претензия Исх. №1940 от 26.09.2023 г. направлена заказным почтовым отправлением в адрес Ответчика. Трек-номер отслеживания: 80086788895249 (Статус «Вручено 04.10.2023 г»).

- Претензия Исх.№1995 от 05.10.2023 г. направлена заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес Ответчика. Трек-номер отслеживания: 80084089886676 (Статус «Вручено 11.10.2023 г»).

Претензии оставлены ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в виде начисления штрафных санкций в размере 0,1% от суммы, причитающейся исполнителю, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 17.07.2023г. по 10.01.2024г. составила 10 680руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК Ф, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СПЕЦПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ ЭГО ТРАНСЛЕЙТИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)60 000,00 руб. долга, 10 680,00 руб. неустойки, 2 827,00 руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.