Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-57070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57070/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Трест Уралтрансспецстрой" (ИНН 6660001058, ОГРН 1026604932914)

о взыскании 138 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.11.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03.12.2019г АО "Трест Уралтрансспецстрой" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Трест Уралтрансспецстрой" (ответчик) о взыскании 138 000 руб. штрафа по договору №12000149/219 от 02.06.2013г.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) был заключен договор № 12000149/219 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 02.06.2013 г. (далее договор). В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался оказывать истцу услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов на нефтебазе ответчика, расположенной по адресу: <...>, а истец - своевременно оплачивать услуги хранителя в порядке и на условиях Договора хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 3.4. договора хранения предусмотрена обязанность хранителя обеспечить своевременный возврат очищенных вагонов грузоотправителя в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 3.5 договора хранения предусмотрена обязанность хранителя обеспечить выгрузку продукции из собственного (арендованного) вагона грузоотправителя (экспедитора грузоотправителя) и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

В пункте 5.2. Договора установлена ответственность за нарушение Хранителем указанного в п.3.4. Договора хранения срока выгрузки продукции из Вагона грузоотправителя (экспедитора грузоотправителя) и отправки его в порожнем состоянии. Хранитель обязан уплатить Поклажедателю штраф в случае нарушения указанного срока:

-на 10 суток и менее - в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона;

-свыше 10(десяти) суток - в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

Также в п.5.3. договора хранения стороны определили, что дата прибытия груженого собственного (арендованного) вагона грузоотправителя (экспедитора грузоотправителя) на станцию назначения и дата сдачи порожнего собственного (арендованного) вагона грузоотправителя (экспедитора грузоотправителя) железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поклажедателем либо третьей специализированной организацией.

При этом, несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшая по причинам, не зависимым от Поклажедателя, не являются основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки Вагона Поклажедателя учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у предприятия.

В течение 2019 года истец осуществлял доставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом на станцию Кольцово для передачи на хранение на склад Ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями Договора хранения был обязан принять нефтепродукты от органов ж/д транспорта, слить в резервуары нефтебазы и в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, обеспечить отправку порожнего вагона.

На основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" было выявлено нарушение ответчиком установленного п.3.5 Договора хранения срока выгрузки продукции из вагона грузоотправителя и возврата его в порожнем состоянии. Вагоны, поступившие на станцию Кольцово, после выгрузки были возвращены в порожнем состоянии с просрочкой, о чем истца уведомил его поставщик (ПАО «Газпром нефть»), направив в адрес истца претензии.

По фактам нарушения установленного договором хранения срока выгрузки и возврата порожних вагонов ответчику были направлены претензии на общую сумму 144 000 рублей, в том числе:

1. Претензия от 24.01.2019 г. № 17.2/196 на сумму 6 800 руб.

2. Претензия от 25.01.2019 г. № 17.2/235 на сумму 30 600 руб.

3. Претензия от 05.04.2019 г. № 17.2/237 на сумму 10 200 руб.

4. Претензия от 05.04.2019 г. № 17.2/1403 на сумму 3 400 руб.

5. Претензия от 03.07.2019 г. № 17.2/2601 на сумму 4 500 руб.

6. Претензия от 09.07.2019 г. № 17.2/2673 на сумму 3 000 руб.

7. Претензия от 10.07.2019 г. № 17.2/2690 на сумму 12 000 руб.

8. Претензия от 10.07.2019 г. № 17.2/2692 на сумму 15 000 руб.

9. Претензия от 17.07.2019 г. № 17.2/2772 на сумму 21 000 руб.

10. Претензия от 18.07.2019 г. № 17.2/2794 на сумму 12 000 руб.

11 .Претензия от 15.08.2019 г № 17.2/3198 на сумму 25 500 руб.

К претензиям были приложены расчеты штрафных санкций и предоставлена информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию отправления и отправки порожних вагонов по данным АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД" и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Данные из информационных систем ОАО "РЖД", в том числе из автоматизированной системе «ЭТРАН» предоставлены Истцу поставщиком ПАО "Газпром нефть", имеющим доступ к указанной программе в силу наличия прямого договора с ОАО "РЖД". В соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 03.06.2013г. № 1236р информация предоставляется внешним пользователям только при наличии у них соответствующих договорных отношений непосредственно с ОАО "РЖД" в порядке, установленном распоряжением ОАО "РЖД" от 28.11.2011г.№ 2546р.

В соответствии с условиями Договора (п.5.2.) на Хранителя возложена обязанность, в случае несогласия с претензионными требованиями Поклажедателя, не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии предоставить Поклажедателю заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого собственного (арендованного) вагона грузоотправителя (экспедитора грузоотправителя) и о приеме(отправке) собственного (арендованного) порожнего вагона грузоотправителя к перевозке. При не предоставлении Хранителем в срок указанных документов, Поклажедатель определяет дату прибытия груженого вагона на станцию назначения/ отправления порожнего вагона согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность, в случае несогласия с данными истца о датах отправки порожних вагонов, предоставить доказательства их несоответствия, а именно - заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приеме (отправке) порожнего вагона к перевозке.

От ответчика в установленный срок возражений на поступившие претензии не поступило, документов, опровергающих данные ГВЦ ОАО "РЖД" о просрочке возврата порожних вагонов не представлено.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Условиями договоров предусмотрены документы, которые являются надлежащими доказательствами отсутствия вины покупателя в нарушении срока возврата порожних вагонов. В соответствии с п.5.2 Договора хранения это заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения на груженый вагон и о приеме (отправке) порожнего вагона к перевозке, которые ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренное договором хранения обязательство ответчика по своевременной выгрузке и возврату порожнего вагона в установленный договорами поставки срок обеспечено штрафом в размере 1700 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, при просрочке до 10 суток включительно, и в размере 5000 руб. за каждые сутки, в том числе, неполные при просрочке более 10 суток.

Указанное обязательство ответчиком было нарушено, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД". Документы, являющиеся по условиям договора хранения основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока оборота вагонов, ответчиком не предоставлены.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, предусмотренный договором, до 1500 руб. за каждые сутки просрочки возврата порожних вагонов, что является правом истца. В итоге сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 138 000 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает их необоснованными и не соответствующими условиям Договора.

Так, требования истца предъявлены в связи с нарушением ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.5 Договора хранения, которым предусмотрена обязанность Хранителя обеспечить выгрузку продукции из собственного (арендованного) вагона грузоотправителя (экспедитора грузоотправителя) и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Таким образом, обязательства ответчика по договору хранения согласно пункта 3.5 договора хранения, включают в себя не только своевременную выгрузку нефтепродуктов из вагона, но и обеспечение своевременной отправки порожнего вагона на станцию назначения.

Ответчик в возражениях указывает, что произвел разгрузку полученных вагонов в срок, а просрочка возврата порожних вагонов связана с действиями ОАО "РЖД", которое своевременно не производило операций по уборке вагонов с подъездных путей Ответчика и перевозке вагонов на станцию.

При этом, данные о датах уборки вагонов, указанные в предоставленных Ответчиком памятках приемосдатчика, соответствуют датам возврата порожних вагонов, указанных в расчете штрафа, а также соответствуют предоставленным данным из информационной системы ГВЦ ОАО «РЖД». Документов, подтверждающих иные даты доставки или возврата спорных вагонов Ответчиком не предоставлено.

Ссылка на несвоевременное и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны станции АО "РЖД" (несвоевременная подача груженых вагонов на подъездные пути хранителя, несвоевременная уборка порожних вагонов и т.д.), не является основанием, освобождающим ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ, к обстоятельствам, исключающим ответственность лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. То есть, такое обоснование возражений является незаконным и не может исключать ответственность хранителя перед поклажедателем в рамках самостоятельного договора хранения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. выгрузка грузов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателями (получателями). Отношения грузополучателей (получателей) и владельцев железнодорожного пути необщего пользования, устанавливающие порядок подачи и уборки вагонов, устанавливаются на основании договоров, заключаемых между ними.

Следовательно, взаимодействие между грузополучателем и перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования на станции назначения по осуществлению подачи/уборки вагонов на /с пути необщего пользования является обязанностью грузополучателя (получателя), установленной нормами Устава железнодорожного транспорта и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути. Следовательно, несвоевременная отправка порожних вагонов, связанная с действиями перевозчика или владельца смежных подъездных путей, находится в сфере договорных взаимоотношений между владельцами железнодорожных путей общего и необщего пользования.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 138 000 руб. штрафа по договору судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5 140 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Трест Уралтрансспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" 138 000 руб. 00 коп. неустойки (штрафа), начисленной на основании п.5.2 договора хранения от 02.06.2013г №12000149/219, в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков возврата порожних вагонов в рамках договора, а также 5 140 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.М. Классен