Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А68-12333/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-12333/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Рязань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2010 №Р68/10 в размере 32 017 руб. 13 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спар-Рязань» задолженности по договору поставки от 26.07.2010 №Р68/10 в размере 32 017 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором он указывает, что ответчиком ООО «Спар-Рязань» оплачена задолженность по договору поставки от 26.07.2010 №Р68/10 в размере 32 017 руб. 13 коп.; представлены платежные поручения от 12.01.2022 № 41 на сумму 5 000 руб., от 24.02.2022 № 440 на сумму 5 000 руб., от 30.03.2022 № 756 на сумму 22 017 руб. 13 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 26.07.2010 между ООО «ИнтроПластика» (поставщик) и ООО «Спар-Рязань» (покупатель) заключен договор поставки продукции № Р68/10.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром по договору поставки № Р68/10 является продукция, произведенная поставщиком или закупленная им у третьих лиц. Укачанная в спецификации поставщика (именуемой в дальнейшем «Спецификация»), которая согласовывается с уполномоченным представителем покупателя и визируется сторонами. В спецификации указывается перечень и характеристики поставляемых товаров и цены на них. Спецификация утверждается сторонами в согласованной форме (приложение 1) и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил покупателю товар.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2021 № 23/09-2 об оплате образовавшейся задолженности в размере 32 017 руб. 13 коп., которую последний оставил без удовлетворения.

ООО «ИнтроПластика», указывая на неисполнение ООО «Спар Рязань» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил заявление от 22.04.2022 № 22/04 о приобщении документов к материалам дела, в котором просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком исковых требований; представил платежные поручения от 12.01.2022 № 41 на сумму 5 000 руб., от 24.02.2022 № 440 на сумму 5 000 руб., от 30.03.2022 № 756 на сумму 22 017 руб. 13 коп.

Из представленных платежных поручений следует (строка: наименование платежа), что ответчиком производилась оплата по договору № Р68/10 от 26.07.10 за пластиковую посуду.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спар-Рязань» обязательства по договору поставки продукции от 26.07.2010 № Р68/10 по оплате поставленного товара, исполнило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность уплачена истцу, после обращения в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар-Рязань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтроПластика» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова