Решение от 31 января 2024 г. по делу № А41-69964/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69964/23
31 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 435 038 497, 40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционернон общества «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 435 038 497, 40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в рамках дела №А41-14649/2018.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и ходатайств истца об отложении судебного разбирательства и приостановления производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку спор по делу№А41-14649/18 не является основанием для приостановления производства по настоящему делу, а может быть основанием для пересмотра судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Суд в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

Истец имел возможность как подать исковое заявление после рассмотрения обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) так и предоставить исчерпывающие доказательства в обоснование своей позиции.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между АО «Банк Воронеж» и ИП ФИО2 заключены:

кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/011 от 27.04.2018, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 115 000 000,00 руб. со сроком погашения кредита 25.04.2042 включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 11 % годовых.

По указанному договору ИП ФИО2 было предоставлено 115 000 000,00 руб. одним траншем;

Кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/006 от 14.03.2018, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 135 000 000,00 руб. со сроком погашения кредита 12.03.2042 включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 8,4 % годовых.

По указанному договору ИП ФИО2 было предоставлено 135 000 000,00 руб. двумя траншами: 51 500 000,00 руб. и 83 500 000,00 руб.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам являлся залог приобретаемых объектов недвижимого имущества (залог в силу закона), а именно: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2 950 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, мкр-н Птицефабрика, кадастровый номер 50:22:0040404:56; Здание нежилого назначения, общая площадь 28,60 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, мкр-н Птицефабрика, кадастровый номер 50:22:0040404:1741; Здание нежилого назначения, общая площадь 1 827 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, мкр-н Птицефабрика, кадастровый номер 50:22:0040404:571.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 849 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ИП ФИО2 12.06.2018 непосредственно в офисе банка получил уведомление от АО «Банк Воронеж», согласно которому, АО «Банк Воронеж» уступило ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ИНН <***>) на основании договора уступки прав (требований) №01/06/2018-1 от 01.06.2018 (Далее - «Договор уступки прав (требований)) права требования исполнения обязательств по заключенным договорам, а именно:

По кредитному договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2018;

По кредитному договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2018,

и права требования залогодержателя, возникшие из следующих договоров:

Договор ипотеки №ДИ 2018/011 от 27.04.2018; ·

Договор купли-продажи недвижимости от 14.03.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «Гранд-Проект». и с 02.06.2018 все платежи по кредитным договорам необходимо осуществлять новому кредитору ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» по новым реквизитам.

В соответствии с п.п. 4.1.2. кредитного договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2018 Банк вправе уступить свои права по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, или иному лицу в установленном законом порядке без согласия Заемщика.

В соответствии с п.п. 4.1.2. кредитного договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2018 Банк вправе уступить свои права по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, или иному лицу в установленном законом порядке без согласия Заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.п. 1.2.54., 1.2.55. Договора уступки прав (требований) в предмете Договора стороны прописали суммы уступаемой задолженности по кредитным договорам, таким образом, переуступка произошла следующим образом:

По кредитному договору <***> 000,00 руб., из которых право требования возврата кредита (основного долга) в размере 115 000 000,00 руб.;

По кредитному договору <***> 939,72 руб., из которых: право требования возврата кредита (основного долга) в размере 134 715 871,42 руб., право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом и неуплаченных должником в размере 682 068,30 руб.

Согласно п. 1.3. Договора уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения Договора, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, пени.

Банк уступил права по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение, в полном объеме и полностью выбыл из правоотношений с ИП ФИО2

В соответствии с п.п. 4.3.1 кредитного договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2018 Заемщик вправе произвести досрочный возврат Кредита как полностью, так и частично в установленном Договором порядке.

В соответствии с п.п. 4.3.1 кредитного договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2018 Заемщик вправе произвести досрочный возврат Кредита как полностью, так и частично в установленном Договором порядке.

ФИО2 погасил задолженность по кредитам досрочно в полном объеме, перечислив денежные средства на указанные в уведомлении реквизиты, получателем денежных средств являлся ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ИНН <***>), тем самым исполнив свои обязательства перед кредитором в полном объеме. В обоснование своей позиции, ответчик предоставил платежные поручения, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности по основному долгу и процентов в период с 12.06.2018 по 06.07.2018.

Таким образом, из имеющихся платежных поручений следует, что ИП ФИО2 выплатил все причитающиеся с него по состоянию на 01.06.2018 (дата уступки) денежные суммы:

по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/011 от 27.04.2018 основной долг в размере 115 000 000,00 руб.;

по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/006 от 14.03.2018 основной долг в размере 134 715 871,42 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 8,4% годовых в размере 682 068, 30 руб.

Платежи в сумме 115 000 000,00 руб. по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/011 от 27.04.2018 и 135 397 939,72 руб. по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/006 от 14.03.2018 являются полным и надлежащим исполнением обязательств, что подтверждается Договорами уступки прав (требований).

Согласно выписке по счету 45507810300300000093 в мае 2018 ИП ФИО2 погасил сумму основного долга по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/006 от 14.03.2018 в размере 23 111,10 руб., сумма основного долга с учетом данного платежа составила 134 976 888,9 руб.;

Согласно выписке по счету 45507810400300000100 в мае 2018 г. ИП ФИО2 погасил сумму основного долга по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ2018/006 от 14.03.2018 в размере 261 017,48 руб., сумма основного долга с учетом данного платежа составила 134 715 871,42 руб., которая и была погашена в полном объеме платежами от 12.06.2018 и 06.07.2018.

В связи с тем, что ответчик возвратил заемные средства в полном объеме надлежащему лицу досрочно, исковые требования являются неправомерно заявленными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования заявлены ненадлежащим истцом.

Кредитором ИП ФИО2 по кредитным договорам <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2018, <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2018 является ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР», что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Уведомлением АО «Банк Воронеж» об уступке прав (требований) от 09.06.2018.

На момент подачи искового заявления (23.08.2023) и по настоящее время, Договор уступки прав (требований) не признан недействительным.

Истец не представил доказательств восстановления АО «Банк Воронеж» в правах кредитора по кредитным договорам.

Учитывая изложенные, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 143, 158, 159, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств акционерного общества «Банк Воронеж» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Воронеж» в доход федерального бюджета 218 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина