Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А65-12046/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12046/2021

Дата принятия решения – 14 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕКС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 411392.11 руб., в том числе суммы страховой премии в размере 397 516,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 875,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 228 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ЮВЕКС", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец", г.Москва о взыскании 411 392,11 руб., в том числе суммы страховой премии в размере 397 516,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 875,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 228 руб.

Определением суда от дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам отзыва.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

В обоснование заявленных требований указано на не выплаченное страховое возмещение ответчиком по договору страхования.

Как установлено судом по материалам дела, между ООО «Ювекс» и АО «СК «Армеец» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности юридических лиц № 1030593 от 31 октября 2018 года. Выдан полис страхования код 1043 серия 016 № 1030593 от 31 октября 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события прямой реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующими «Правилами комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности юридических лиц» от 15.05.2014.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора в соответствии с «Заявлением о страховании имущества и гражданской ответственности юридических лиц» Страхователя (с Приложением), а также другими документами, описывающими имущество, страховщик принял на страхование Товарно-материальные ценности на хранении и в обороте. Территория страхования <...>, ТЦ «Бахетле» 1 этаж.

Согласно п.3.1 страховыми случаями по настоящему договору по страхованию имущества признаются (с учетом исключений, предусмотренных Правилами и/или дополнительными условиями настоящего договора) повреждение, утрата или гибель застрахованного по настоящему договору имущества от следующих страховых рисков:

3.1.1. пожар,3.1.2. взрыв,3.1.3. залив,3.1.4. удар молнии,3.1.5. падение летательных объектов,3.1.6. стихийные бедствия, 3.1.7. постороннее воздействие, 3.1.8. противоправные действия третьих лиц.

Пунктом 4.1. договора установлена страховая сумма в размере 3000 000 рублей и страховая премия в размере 13 800 рублей.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу 31 октября 2018 г. и действует до 31 октября 2019 года.

24 июня 2019 года в магазине, принадлежащем ООО «Ювекс», расположенном по адресу <...>, ТЦ «Савиново» 1-й этаж, обнаружено хищение Товарно-материальных ценностей на сумму 397 516 рублей 16 копеек.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере).

31 октября 2019 года подано заявление страховщику о выплате страховой суммы.

Страховщиком заведено выплатное дело № КАЗ 1043 ТС 00005-1.

21 июля 2020 года в АО СК «Армеец» переданы все необходимые документы для принятия решения о выплате страховой премии.

12 марта 2021 года в адрес АО СК «Армеец» направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В рассматриваемом случае договор страхования заключен путем подписания договора страхования, а также выдачи страховщиком полиса страхователю на основании его письменного заявления.

Согласно условиям договора страхования и полиса, а также дополнительных условий страхования одним из страховых случаев является противоправные действия третьих лиц, без каких-либо дополнений.

Факт хищения застрахованного имуществ, установленный приговором Приволжского районного суда г.Казани от 13.07.2020 и не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, ответчик в письме №232621 от 15.03.2021 указал, что в соответствии с п. 4.1.7.3 Правил страхования страхование от противоправных действий не распространяется на случаи повреждения, уничтожения или хищения имущества, совершенные при участии (соучастии) Страхователя, Выгодоприобретателя, сотрудников страхователя/выгодоприобретателя, лиц, с которыми Страхователь и/или выгодоприобретатель связаны договорным отношениями, ближайших родственников страхователя/выгодоприобретателя.

По мнению заявителя, указанный пункт противоречит гражданскому законодательству, а именно статьям 963, 964 ГК РФ (в которых перечислены основания освобождения страховщика от страховой выплаты), чем ухудшает положение ООО «Ювекс».

Заявитель указывает, что согласно информации, размещенной на сайте ООО «СК «Армеец», «Правила комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности юридических лиц» от 15.05.2014 признаны утратившими силу Приказом Генерального директора АО «СК «Армеец» № 84 от 30 мая 2019 года. Утверждены «Правила комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности юридических лиц» от 30.05.2019. При этом истец утверждает, что с новыми правилами страхования он не был ознакомлен, дополнительных соглашений о применении новых правил заключено не было.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Полис страхования №1030593, заключенный 31.10.2018 удостоверяет факт заключения Договора страхования в соответствии с "Правилами комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности юридических лиц" от 15 мая 2014 года.

В соответствии с п.10 Полиса неотъемлемой частью Договора являются Правила страхования.

Согласно п.4.1.7.3 Правил страхование от противоправных действий не распространяется на случаи повреждения, уничтожения или хищения имущества, совершенные при участии Страхователя, сотрудников Страхователя, лиц, с которыми Страхователь связан договорными отношениями.

Как следует из приговора Приволжского суда, между ООО "Ювекс" и ФИО3 был заключен трудовой договор от 13.12.2018, а также договор о полной материальной ответственности, следовательно, случай хищения ФИО3 ТМЦ, принадлежащих ООО "Ювекс" не является страховым, а выплата страхового возмещения не осуществляется.

С условиями Полиса был ознакомлен и согласен директор ООО "Ювекс", что подтверждается его подписью в Полисе в графе : "Страхователь" и печатью организации.

В той же графе - "Страхователь" содержится уведомление о получении Правил страхования на руки, что также свидетельствуется подписью директора и печатью ООО "Ювекс".

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Правила страхования были получены директором ООО «Ювекс»,с ними страхователь был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая подпись в Полисе страхования, каких-либо изменений в правила страхования стороны не вносили, а от ООО "Ювекс" не поступало замечаний относительно действующих Правил.

При этом суд соглашается с мнением ответчика, что ООО "Ювекс" является юридическим лицом и не является незащищенной стороной договора.

Договор от 31.10.2018 г. был также подписан директором ООО "Ювекс", с данным договором Истец был согласен, а также своей подписью и печатью в Договоре дополнительно удостоверил получение правил страхования, согласие и ознакомление с ними.

Более того, в рамках рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора, ООО "Ювекс" уже заявил гражданский иск к ФИО3, который был удовлетворен с взысканием в пользу ООО "Ювекс" ущерба в размере 397 516,16 руб., что следует из открытых источников системы «ГАС Правосудие».

Довод истца о том, что он обратился в АО СК "Армеец" с заявлением 31.10.2019, однако страховщик не направил в адрес заявителя отказ по данному заявлению, отклоняется судом, так как из материалов следует, что при подаче заявления о наступлении страхового события, 31.10.2019 на руки директору ООО "Ювекс" ФИО4 был выдан оригинал письма о необходимости предоставления дополнительных документов. Вместе с тем запрашиваемые документы предоставлены обществом только 21.07.2020.

После поступления данных документов, 23.07.2020 г. АО СК "Армеец" направило в адрес ФИО4 отказ в страховой выплате, который не был получен и вернулся в АО СК "Армеец" по истечение срока хранения.

Уклонение от получения почтовой корреспонденции является исключительно инициативой потерпевшего и не связано с нарушением страховой компанией принятых обязательств по договору страхования.

В соответствии с подпунктом "в" п. 7.9 договора страхования № 1043-016-1030593 от 31.10.2018 Страховщик имеет право отсрочить на соответствующий срок составление страхового акта/уведомления об отказе в осуществлении страховой выплаты в том случае, если: - в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества - до вынесения приговора судом или приостановления производства по делу следователем.

При таких обстоятельствах, доводы истца, заявленные в обоснование требований, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы на оплату госпошлины относятся на истца в силу 110 АПК РФ, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова