Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А07-2688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2688/2017
г. Уфа
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 381 920 руб. 71 коп. основного долга, 10 638 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2016,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Башспирт" (далее – ООО «Башспирт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» (далее - ООО «Таныш Опт» , ответчик) о взыскании 381 920 руб. 71 коп. основного долга, 10 638 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2017 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2017 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, согласно последнему из которых просил взыскать с ответчика 53 413 руб. 21 коп. основного долга, 10 638 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принимается судом к производству.

Представитель истца исковые требования поддержал согласно ранее заявленным уточнениям.

Представитель истца просил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Судом, согласно сведений, с картотеки арбитражных дел, сообщено о введении определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2017 в отношении ответчика процедуры наблюдения по делу №А07-12113/2017 .

Судом разъяснены положения ст.63 Закона о несостоятельности (банкротстве), п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Согласно пункту 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Исковое заявление по рассматриваемому делу N А07-2688/2017 подано 10.02.2017, определением суда от 13.02.2017 принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ при рассмотрении спора истцом не заявлено . Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» о признании общества с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Судом разъяснены пункты 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Истец выбрал рассмотрение иска по существу в рамках настоящего дела, в приостановлении производства по делу возражал, так как исковое заявление подано в Арбитражный суда Республики Башкортостан 10.02.2017г.

Как следует из представленных документов, 01.01.2016 года между ОАО «Башспирт» (Поставщик) и ООО «Таныш-опт» (Покупатель) заключен договор поставки № 0015-БС (далее - Договор), в соответствии с п. 1. которого Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию - алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, уксус.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент и количество продукции определяются в накладных (товарных накладных, товарно-транспортных накладных, железнодорожных накладных).

В соответствии с п. 7.5. договора окончательная цена продукции или порядок ее определения согласовываются сторонами путем подписания письменного документа (дополнительного соглашения, спецификации и т.п.),являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, либо, при отсутствии такого соглашения, окончательная цена продукции равняется отпускной цене продукции. Цена продукции определяется в накладных. Цена продукции не может быть менее соответствующей цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, установленной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка на момент исполнения обязательства по поставке.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2016г. к договору поставки № 0015-БС от 01.04.2016г. Покупатель оплачивает поставляемые по договору безалкогольную продукцию, кроме кваса, и уксус не позднее чем через 20 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке. Покупатель оплачивает поставляемую по договору алкогольную продукцию не позднее чем через 20 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 16.11.2016г. к договору поставки № 0015-БС от 01.04.2016г. Покупатель оплачивает поставляемые по договору безалкогольную продукцию, кроме кваса, и уксус не позднее чем через 14 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке. Покупатель оплачивает поставляемую по договору алкогольную продукцию не позднее чем через 14 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке, но не позднее момента достижения размера его задолженности перед Поставщиком 100000,00 рублей, если размер задолженности Покупателя перед Поставщиком превысит указанную сумму, Поставщик вправе не поставлять продукцию Покупателю.

В рамках исполнения условий договора истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным № 15А/0001579 от 27.04.2016г. на сумму 291 348 руб. 57 коп. , № 15А/0001858 от 13.05.2016г. на сумму 54 830 руб. 72 коп., № 15А/0001868 от 13.05.2016г. на сумму 58 463 руб. 79 коп., № 15А/0001870 от 13.05.2016г. на сумму 38 940 руб. 88 коп., № 15А/0002022 от 20.05.2016г. на сумму 32 704 руб. 40 коп., № 15А/0002032 от 20.05.2016г. на сумму 30 764 руб. 25 коп., № 15А/0002034 от 20.05.2016г. на сумму 51 548 руб. 73 коп., № 15А/0005576 от 16.11.2016г. на сумму 7 114 руб. 93 коп.

Задолженность в размере 411 920 руб. 71 коп. подтверждена подписанным истцом и ответчиком и скрепленным печатью сторон без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016г. по 31.12.2016г.

Ответчиком в нарушение условий договора поставленный товар не оплачен в полном объеме, задолженность по основной сумме долга с учетом частичной оплаты составляет 53 413 руб. 21 коп.

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подпись лиц, получивших товар, ответчиком не оспорена. Товарные накладные , товарно-транспортные накладные заверены подписью и печатью ответчика.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии № 1711 от 17.11.2016г. (л.д.8-9).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными № 15А/0001579 от 27.04.2016г. на сумму 291 348 руб. 57 коп. , № 15А/0001858 от 13.05.2016г. на сумму 54 830 руб. 72 коп., № 15А/0001868 от 13.05.2016г. на сумму 58 463 руб. 79 коп., № 15А/0001870 от 13.05.2016г. на сумму 38 940 руб. 88 коп., № 15А/0002022 от 20.05.2016г. на сумму 32 704 руб. 40 коп., № 15А/0002032 от 20.05.2016г. на сумму 30 764 руб. 25 коп., № 15А/0002034 от 20.05.2016г. на сумму 51 548 руб. 73 коп., № 15А/0005576 от 16.11.2016г. на сумму 7 114 руб. 93 коп.

Факт поставки товара и наличия задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, последним отзыв и контррасчет не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата ответчиком произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таныш Опт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 413 руб. 21 коп. основного долга, 10 638 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова