Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А37-669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-669/2021
г. Магадан
30 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 131000, <...>) в лице УФПС Магаданской области (адрес: 685000, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 8067 рублей 23 копеек, о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Магаданской области (далее – истец, Почта России), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (далее – ответчик, Роспечать), о взыскании задолженности по договору от 02 июня 2009 г. № 454 в размере 7882 рублей 00 копеек, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 07 июля 2020 г. по 26 февраля 2021 г. в размере 185 рублей 23 копеек, а всего – 8067 рублей 23 копеек. Также истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 7882 рублей 00 копеек, продолжать взыскание неустойки с 27 февраля 2021 г. в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, приложенные документы.

Определением от 02 сентября 2021 г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 23 сентября 2021 г. в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик в возражениях от 01 апреля 2021 г. № 56 не признал исковые требования со ссылкой на возврат ключа от спорного помещения в хозяйственную часть истца и уведомление своих сотрудников о необходимости пользования санузлом в другом здании (л.д. 69-70).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Почтой России (почта) и Роспечатью (пользователь) был заключён договор от 02 июня 2009 г. № 454 (далее – договор, л.д. 134-135), согласно условиям которого в целях обеспечения сотрудников пользователя, работающих в магазине пользователя, почта предоставила пользователю возможность пользования помещением санузла и оказываемыми коммунальными услугами в здании по адресу: <...>, а пользователь обязался оплачивать предоставляемые услуги по пользованию помещением санузла и возмещать расходы по оплате коммунальных услуг согласно расчёту стоимости пользования в размере 1970 рублей 50 копеек (л.д. 21) ежемесячно в течение 7 календарных дней с момента получения

платёжных документов (счетов-фактур) (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания по 31 декабря 2009 г. с пролонгацией его на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём желании расторгнуть договор за месяц до окончания срока действия договора (пункт 5.2 договора).

По окончании срока действия договора на основании пункта 5.2 договора истец в отсутствие возражений пользователя продолжал оказывать ответчику спорные услуги.

Право на одностороннее расторжение договора по инициативе любой из сторон с предупреждением другой стороны за 15 календарных дней до его расторжения предусмотрено пунктом 4.4 договора.

Как указывает истец, в период с 01 февраля 2018 г. по 31 мая 2018 г. им оказаны услуги согласно заключённому договору на общую сумму 7882 рубля 00 копеек, выставлены счета-фактуры в адрес ответчика (л.д. 16-19), однако до настоящего времени оплата по счетам-фактурам не произведена.

Претензия от 16 июня 2020 г. № 660/20-исх-Ф49 о погашении задолженности, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 22-28).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и направления настоящего иска в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ и условиями договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу стаей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий

или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

В период с 01 февраля 2018 г. по 31 мая 2018 г. истцом оказаны ответчику услуги согласно заключённому договору на общую сумму 7882 рубля 00 копеек, выставлены счета-фактуры в адрес ответчика (л.д. 16-19), однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Долг составил 7882 рубля 00 копеек.

Возражения относительно периода оказанных услуг ответчик заявил лишь спустя более трёх лет после оказания услуг, поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в возражениях от 01 апреля 2021 г. № 56 сослался на возврат ключа от спорного помещения в хозяйственную часть истца и уведомление своих сотрудников о необходимости пользования санузлом в другом здании по адресу: <...> (л.д. 69-70). Доказательств возврата ключа Почте России ответчиком не представлено.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора по инициативе любой из сторон с предупреждением другой стороны за 15 календарных дней до его расторжения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2).

Ответчик не представил доказательств расторжения договора, в связи с чем судом отклоняются возражения Роспечати о действии договора только до 21 ноября 2017 г.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, проанализировав содержание договора, суд пришёл к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг по договору в период с 01 февраля 2018 г. по 31 мая 2018 г. Обстоятельства, освобождающие ответчика от оплаты оказанных услуг, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным как факт потребности ответчика в указанный период в услугах, предусмотренных договором, так и факт оказания истцом указанных услуг.

При этом судом проверено, что выставляемая истцом ежемесячная стоимость оказанных услуг согласно счетам-фактурам (л.д. 16-19) составляет 1970 рублей 50 копеек

и соответствует расчёту стоимости пользования (л.д. 21).

Положения главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания какого-либо документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору за период с 01 февраля 2018 г. по 31 мая 2018 г. в размере 7882 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом предъявляется также ко взысканию на основании пункта 3.2 договора неустойка (пени) в размере 185 рублей 23 копеек за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 07 июля 2020 г. по 26 февраля 2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность пользователя за просрочку оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг на сумму 7882 рубля 00 копеек.

Изложенный в исковом заявлении истцом расчёт пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Размер пени составил 185 рублей 23 копейки. Возражений относительно представленного истцом расчёта пени либо контррасчёта ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 330 ГК РФ, пунктом 3.2 договора, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 185 рублей 23 копеек за период с 07 июля 2020 г. по 26 февраля 2021 г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений по расчёту суммы основного долга и неустойки (пени) не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств расторжения договора, ни своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям в части расчёта суммы долга и пени, ни доказательств, опровергающих расчёт истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8067 рублей 23 копейки (7882,00 + 185,23).

Также истцом предъявлено требование о продолжении начисления суммы неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 27 февраля 2021 г. и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 7882 рублей 00 копеек, исходя из расчёта 0,01% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 8067 рублей 23 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2000 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере по платёжному поручению от 01 марта 2021 г. № 561 (л.д. 122).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 30 сентября 2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 7882 рублей 00 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 185 рублей 23 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 10 067 рублей 23 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки (пени) производить начиная с 27 февраля 2021 г. по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 7882 рублей 00 копеек исходя из расчёта 0,01% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак