Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А27-15874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                        Дело А27-15874/2018

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Шахта

«Заречная», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 664 386 руб. 80 коп.,

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.05.2018, паспорт);

представителя ответчика ФИО3 (доверенность №101 от 14.05.2018, паспорт);

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Шахта «Заречная» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» 60 664 386 руб. 80 коп. долга по договору №91-ЗАР/2016 от 01.04.2016 за период май 2016 года – апрель 2018 года.

27.07.2018 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 17.09.2018.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика подтвердила наличие задолженности в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде 1 инстанции.

В процессе рассмотрения дела по существу представители сторон изложили пояснения, аналогичные изложенным в предварительном судебном заседании.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между ОАО «Шахта «Заречная» (Арендодатель) и ОАО «Шахта «Алексиевская» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №91_ЗАР/2016, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование Оборудование (далее – имущество) согласно приложению 1 к договору (всего 148 позиций), которое является неотъемлемой частью договора.

Имущество передается по акту приема-передачи для использования его Арендатором (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер ежемесячной арендной платы определяется в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 2 536 572 рубля 80 копеек.

Арендная плата вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или расчет производится другим способом в соответствии с действующим законодательством.

В приложении 1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого оборудования.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 стороны уточнили перечень оборудования в Приложении 1, а также изменили пункт 3.1, указав размер ежемесячной платы – 2 526 874 рубля 60 копеек.

Срок действия договора установлен до 31.12.2016 с условием о его пролонгации  в отсутствие намерения его расторжения одной из сторон (пункты 7.1.. 7.2. договора).

Из пояснений истца следует, что по указанному договору сложилась задолженность в размере 60 664 386 рублей 80 копеек, что привело к предъявлению претензии от 28.05.2018. На претензию ответчиком дан ответ №359 от 13.07.2018 о включении задолженности в реестр требований кредиторов по текущим платежам (пятая очередь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что задолженность по договору аренды сложилась за по действующему договору аренды за период май 2016 года – апрель 2018 года.

В материалы дела представлены акты и счета-фактуры, оформленные по названному договору, и свидетельствующие о подтверждении сторонами арендных отношений и размера арендной платы в каждом месяце названного периода (том 1 л.д. 40-81).

При этом доказательства оплаты со стороны ответчика отсутствуют.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2018.

Учитывая, что наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком подтверждено; истцом в материалы дела представлены доказательства в обоснование суммы долга, а также учитывая положения, предусмотренные статьей 65, частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

При этом суд отмечает, что ответчик 20.11.2017 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (дело №А27-8569/2016).

Учитывая положения статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   принятие заявления о признании банкротом ОАО «Шахта «Алексиевская» определением от 04.05.2016, задолженность, заявленная ко взысканию, является текущей, следовательно, требование предъявлено обоснованно в порядке искового производства.

При названных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу Акционерного общества «Шахта «Заречная» 60 664 386 руб. 80 коп. долга по договору №91-ЗАР/2016 от 01.04.2016 за период май 2016 года – апрель 2018 года.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в доход федерального

бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

                       Судья                                                          В.В. Останина