Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-16729/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16729/17-111-155
г. Москва
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.08.2011 г., 117042, <...>)

к ответчику АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.10.2001 г., 121170, <...>)

о взыскании задолженности в размере 3674810 руб., 53 коп., процентов в размере 664468 руб., 35 коп., судебных расходов в размере 60000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. №142-FC от 19.01.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.08.2011 г., 117042, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.10.2001 г., 121170, <...>) о взыскании задолженности в размере 3674810 руб., 53 коп., процентов в размере 664468 руб., 35 коп., судебных расходов в размере 60000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.04.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору на оказание услуг по обеспечению пожарной безопасности № 387 от 11.05.2011 г.

Ответчик против иска возражал по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2011 г. между ООО «Аварийно-спасательная часть» (исполнитель) и АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.10.2001 г., 121170, <...>) (заказчик) заключен договор № 387 на оказание услуг по по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а исполнитель принмает на себя обязательсва по осуществлению контроля за обеспечением режима пожарной безопасности на объекте административно-торговый комплекс с подземной автостоянкой расположенного по адресу: <...> с Кутозовский проспектом согласно дислокации участков (приложение №2) путем выставления противопожарного наряда на автосцистерне.

Дополнительным соглашением №3 от 27.07.2013 г. к вышеуказанному договору стороны установили стоимость услуг в размере 576823 руб. 26 коп., в т.ч. НДС 18 % в размере 87989 руб. 99 коп.

13.12.2013 г. соглашением о замене стороны в договоре, ООО «Аварийно-спасательная часть» передало права и обязанности исполнителя истцу - ООО "ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.08.2011 г., 117042, <...>).

01.04.2016 г. ответчик уведомил истца об отказе ответчиком исполнения договора № 387 оказание услуг по по обеспечению пожарной безопасности.

В связи с принятием истцом отказа ответчика от исполнения вышеуказанного договора, истец произвел расчет иска по дату расторжения договора - 01.05.2016 г.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3674810 руб. 53 коп., что подтверждается актами о выполненных работах, и актами сдачи-приемки работ подписанными обеими сторонами.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия № 634-FC от 19.12.2016 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2017 г. в размере 664468 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664468 руб. 35 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате тепловой энергии, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя до 30000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.08.2011 г., 117042, <...>) к АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.10.2001 г., 121170, <...>).

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.10.2001 г., 121170, <...>) в пользу ООО "ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.08.2011 г., 117042, <...>) сумму основного долга в размере 3674810 (Три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 53 коп., проценты в размере 664468 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 35 коп., судебные издержки в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 44696 (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ПОЖАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.08.2011 г., 117042, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова