Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А13-12540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12540/2019
город Вологда
20 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН <***>) о взыскании 1 097 510 рублей 79 копеек,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН <***>) о взыскании 1 097 510 рублей 79 копеек, в том числе 1 037 475 рублей 09 копеек основного долга за январь-апрель 2019 года и 60 035 рублей 70 копейку пени по состоянию на 28.08.2019.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению изменения иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляло водоснабжение и водоотведение, а абонент производит оплату за принятую воду и отведенные стоки в сроки, порядке и размере, определенных договором от 01.04.2013.

Согласно пункту 6.2 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. В соответствии с пунктом 6.3.2 стоимость объема потребленной в расчетном периоде холодной воды, подтвержденного показаниями прибора учета или определенного расчетным способом, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с января по апрель 2019 года и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается договором, счетами-фактурами, реестрами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности составляет 1 037 475 рублей 09 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 8.1 договора, пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении),

Расчет неустойки произведен истцом неверно, применена ключевая ставка в размере 7,75%, тогда как применению подлежит ставка 7%, действующая на момент вынесения решения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в части 58 578 рублей 41 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 1 096 053 рублей 50 копеек, в том числе 1 037 475 рублей 09 копеек основного долга и 58 578 рублей 41 копейку пени; кроме того, 23 662 рубля 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в федеральный бюджет 280 рублей 91 копейку государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» в федеральный бюджет 32 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Н.А. Колтакова