Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А83-21440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21440/2022
10 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048375/910201001, 295000, Республика Крым, г. Симферополь,

ул. Генерала Васильева, д.29, лит. А, этаж 2, офис 1)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым- Фармация» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102024737/910201001, 295000, Республика Крым,

<...>) о взыскании при участии: от участников процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», в котором просит суд взыскать:

 долг в размере 5 884 317 рублей;  сумму неустойки, рассчитанную на день обращения истца в размере 32363,74 рублей;

 сумму неустойки, рассчитанную со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности;

 сумму возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

29.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» поступило ходатайство об отказе от части основного долга в размере 500 000 рублей, ввиду оплаты


части долга 18.11.2022 на сумму 500 000 рублей, то есть после подачи искового заявления в суд, но до принятия заявления к производству, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в размере

500 000 рублей, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

 долг в размере 5 384 317 рублей;  сумму неустойки, рассчитанную на день обращения истца в размере 32 363,74 рублей;

 сумму неустойки, рассчитанную со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности;

 сумму возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

10.01.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 09.02.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.


В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым. Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФОДИ» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» 14 сентября 2022 года, заключён договор поставки, подписанный посредством ЭЦП (далее — договор), номер, присвоенный заказчиком – 1366-05/22КС.

Согласно пункта 1 по настоящему договору поставщик обязуется передать покупателю в собственность лекарственные препараты (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 10 827 143,28 рублей, в том числе НДС (10%).

Согласно пункта 3.1. поставка товара производится поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения поставщиком от покупателя письменной заявки на поставку товар.

Пункт 2.5 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товаросопроводительных


документов на основании выставленного счёта, счёта-фактуры, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки товара и получений от поставщика полного комплекта документов (счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы долга (пункт 7.5 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» поставило Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» товар согласно товарным накладным № ФД-003731 от 19.09.2022 на сумму 5 884 317 рублей.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял (что подтверждается печатями общества на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты просроченной задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и


смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется товарно-сопроводительным документом представленным в материалы дела № ФД-003731 от 19.09.2022 на сумму 5 884 317 рублей.

Вместе с тем, как указывалось судом ранее Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крым-Фармация" оплатило задолженность в части 18.11.2022 на сумму 500 000 рублей, то есть после подачи искового заявления в суд, но до принятия иска к проивзодству, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с вышеуказанным истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Учитывая вышеизложенное производство в данной части подлежит прекращению.

В иной части сумма долга подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 5 384 317 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, рассчитанную на день обращения истца в размере

32 363,74 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трёхсотой действующей на


дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы долга (пункт 7.5 договора).

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки по каждому факту поставки.

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

5 884 317,00

03.10.2022

Новая задолженность на 5 884 317,00 руб.



5 884 317,00

03.10.2022

24.10.2022

22

7.5

5 884 317,00 × 22 × 1/300 × 7.5%

32 363,74 р.



Сумма основного долга: 5 884 317,00 руб.



Сумма неустойки: 32 363,74 руб.



В данном случае расчёт неустойки не нарушает прав и законных интересов ответчика, ввиду чего требований в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать сумму неустойки, рассчитанную со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При этом, расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).


Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным продолжить взыскание процентов с 25.10.2022 до фактического исполнения денежного обязательств.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Относительно распределения государственной пошлины, суд отмечает следующее.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 52583 рублей.

Вместе с тем, долг в части оплачен ответчиком 18.11.2022 на сумму 500 000 рублей, то есть после подачи искового заявления в суд, но до принятия заявления к производству, что подтверждается выпиской по счёту.

Ввиду вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворённым требованиям, а именно в размере 50 083 рублей, а государственная пошлина в размере 2500 рублей, уплаченная согласно платёжного поручения № 2486 от 24.10.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» от требования о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» от части основного долга в размере 500 000 рублей.

В части взыскания основной задолженности в размере 500 000 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым- Фармация» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102024737/910201001, 295000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048375/910201001, 295000, <...>, лит. А, этаж 2, офис 1) долг в размере 5 384 317 рублей; сумму неустойки, рассчитанную на день обращения истца в размере 32 363,74 рублей; продолжить начисление неустойки, с 25.10.2022 до дня фактической оплаты суммы основной задолженности, взыскать сумму


возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 083 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048375/910201001, 295000, <...>, лит. А, этаж 2, офис 1) из федерального бюджет излишне уплаченную, согласно платёжного поручения № 2486 от 24.10.2022, государственную пошлину в размере 2500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова