Определение от 9 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении процессуального правопреемства

Дело № А43-3810/2025

город Нижний Новгород 10 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-78) при ведении протокола судебного заседания секретарём Комаровым Андреем Дмитриевичем, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на администрацию города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие представителей сторон в связи с неявкой,

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривалось дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 1 480 рублей 09 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение (комнату) № 22, расположенное по адресу: <...>, за период с августа 2023 года по январь 2024 года, и 384 рублей 86 копеек неустойки за период с 12.10.2023 по 29.01.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 12.11.2025 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В вышестоящие инстанции итоговый судебный акт не обжаловался.

19.12.2025 судом изготовлен исполнительный лист ФС 042563105.

10.02.2026 в суд поступило ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на Администрацию города Нижнего Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2026.

Участники процесса явку в настоящее заседание не обеспечили. Должником отзыва не представлено. От Службы судебных приставов какой-либо информации также не поступило.

Как установлено судом, на основании решения Городской Думы города Нижнего Новгорода от 29.09.2025 № 12 "Об администрации города Нижнего Новгорода и органах администрации города Нижнего Новгорода с правами юридических лиц", решения от 29.09.2025 № 18 "О правопреемстве вновь образованного муниципального образования городского округа города Нижнего Новгорода" была произведена реорганизация Администрации Кстовского муниципального округа путём присоединения к Администрации города Нижнего Новгорода.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица (часть 2 статьи 58 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 в редакции от 19.11.2024 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, заявление о замене стороны должника с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на Администрацию города Нижнего Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести в рамках дела А43-3810/2025 замену стороны должника с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на Администрацию города Нижнего Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Годухин