Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А45-34695/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34695/2022
г. Новосибирск
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (630099, Новосибирск город, Советская улица, 37, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 858 878 рублей,

при участии представителя:

ответчика: ФИО3, доверенность № 2801 от 21.12.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее – ООО «Компания БКС», ответчик) о взыскании 3 858 878 рублей убытков.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ФИО2 и ООО «Компания БКС» возникли на основании Генеральных соглашений № 869696/20-кр от 21.07.2020, № 1175656/21-кр от 19.04.2021 неотъемлемой частью которых является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (далее - Регламент) и Приложения к нему, которые размещены в свободном доступе неограниченного круга лиц в сети Интернет по адресу: https://broker.ru/regulations.

Согласно пресс-релизу Банка-России от 24.02.2022 – Банк России предписал брокерам с 11:00 (московское время) 24.02.2022 приостановить короткие продажи на биржевом и внебиржевом рынке, а с 28.02.2022 приостановить операции по выставлению заявок на покупку валюты на торгах организаторов торговли, приводящие к возникновению (либо увеличению) в абсолютном выражении отрицательного значения плановой позиции по счету (счетам) клиента.

Как указывает истец, ответчик своевременно не поставил в известность ФИО2 о предписании ЦБ России, в результате в марте 2022 года ФИО2 были открыты короткие продажи, которые затем были принудительно закрыты ООО «Компания БКС», в результате чего истец понес убытки.

Ссылаясь на то, что в результате данных действий (бездействия) ООО «Компания БКС» истцу были причинены убытки на сумму 3 858 878 рублей, ФИО2 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации заложен гражданско-правовой принцип права требования полного возмещения причиненных убытков лицом, право которого нарушено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года №18-КГ15-237, от 30 мая 2016 года № 41- КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года №25-П).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7).

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, при этом исходит из следующего.

Вопреки доводам истца, судом установлено, что ООО «Компания БКС» напротив действовало исключительно во исполнение и в строгом соответствии с предписаниями Банка России от 24.02.2022 и 27.02.2022, что и нашло свое подтверждение в результате проверки ООО «Компания БКС» со стороны Банка России на основании заявления истца по тем же доводам, что указаны в рассматриваемом исковом заявлении.

ООО «Компания БКС» осуществляет брокерскую деятельность, на что имеет соответствующую лицензию. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Правоотношения между ФИО2 и ООО «Компания БКС» возникли на основании Генеральных соглашений № 869696/20-кр от 21.07.2020, № 1175656/21-кр от 19.04.2021 неотъемлемой частью которых является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (далее - Регламент) и Приложения к нему. В заявлениях на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг клиент подтвердил, что положения Регламента и Приложений к нему ему разъяснены в полном объеме, и клиент признает за ними обязательную для себя силу.

В рамках Генерального соглашения № 869696/20-кр от 21.07.2020 по состоянию на 09.03.2022 на счете истца имелась временно непокрытая позиция.

В соответствии с п. 23 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» в случае если НПР1 принял значение ниже 0, брокер в порядке и сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, должен направить клиенту уведомление о снижении значения НПР1 ниже о (далее - уведомление). Уведомление должно содержать информацию о стоимости портфеля клиента, о размере начальной маржи и о размере минимальной маржи на момент возникновения основания для направления уведомления, а также информацию о действиях брокера, если значение НПР2 будет ниже 0. Требование абзаца первого настоящего пункта не применяется, если брокер в соответствии с договором о брокерском обслуживании каждый час времени проведения организованных торгов не менее 1 раза информирует клиента о текущих стоимости портфеля клиента и размере начальной и минимальной маржи либо предоставляет ему защищенный доступ к указанной информации.

В силу п. 3.22. Соглашения о совершении сделок с неполным покрытием Приложения № 7 к Регламенту (далее - Приложение № 7) Брокер предоставляет каждый час времени проведения организованных торгов не менее одного раза защищенный доступ клиенту к информации о стоимости портфеля, размере начальной и размере минимальной маржи посредством программного обеспечения системы интернет-трейдинга.

Согласно п. 3.23. Приложения № 7 помимо предоставления Брокером клиенту защищенного доступа к информации в порядке, предусмотренном п.3.22. настоящего Соглашения, в случае, если НПР1 принял значение ниже 0 (нуля) впервые за день, Брокер вправе, но не обязан, дополнительно направить клиенту уведомление об этом в течение этого дня в одном из следующих порядков: либо по телефону, либо по факсу, либо по указанной в анкете клиента электронной почте, либо путем размещения уведомления на конфиденциальном разделе клиента на www-странице ООО «Компания БКС», либо по системе Интернет-трейдинга QUIK или по иной системе Интернет-трейдинга, либо иным способом обмена сообщениями, предусмотренным Регламентом. В случае повторного и/или последующего в течение дня принятия НПР1 значения ниже 0 (нуля) Брокер не направляет уведомление, в том числе дополнительное, об этом клиенту.

В соответствии с п. 3.25. Приложения № 7 клиент обязуется своевременно получать информацию о стоимости портфеля, размере начальной и минимальной маржи, перечне ликвидных ценных бумаг и иностранных валют, списке множеств зависимых цен и иную информацию.

Как указывает ответчик, поскольку истцом было акцептовано использование программного обеспечения системы Интернет-трейдинга информация о стоимости портфеля, размере начальной и размере минимальной маржи предоставлялась посредством системы Интернет-трейдинга, дополнительно уведомления о снижении значения НПР 1 ниже 0 были направлены ООО «Компания БКС» истцу 09.03.2022 в 10:12:37, 10.03.2022 в 10:30:47 на адрес электронной почты, указанный в анкете, однако временно непокрытая позиция истцом самостоятельно закрыта не была.

В подтверждении чего ответчиком в материалы дела представлены выписки из журнала учета направленных уведомлений клиентам о необходимости исполнения обязательств и возможном принудительном закрытии позиций за 09.03.2022 - 10.03.2022.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что она не была уведомлена о снижении НПР1 ниже 0 противоречит фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 была предоставлена возможность и время самостоятельно осуществить закрытие всех открытых по ее счету позиций.

В силу положений п. 15 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» минимально допустимое числовое значение НПР2 устанавливается в размере 0. В случае если НПР2 принимает значение меньше 0, брокер в сроки, предусмотренные пунктом 18 настоящего Указания, должен предпринять меры по снижению размера минимальной маржи, рассчитанного в соответствии с пунктом 15 приложения к настоящему Указанию (далее -размер минимальной маржи), и (или) увеличению стоимости портфеля клиента (далее - закрытие позиций).

Согласно п. 3.6. Приложения № 7, если НПР2 приняло значение меньше 0 (минимально допустимого числового значения НПР2), Брокер в соответствии с внутренним документом, определяющим порядок закрытия позиций, принимает меры по закрытию позиций клиента, аннулированию активных заявок клиента.

В соответствии с п. 3,11. Приложения № 7 Брокер по своему усмотрению выбирает ценные бумаги, в том числе иностранные ценные бумаги, иностранные финансовые инструменты, производные финансовые инструменты, иностранную валюту, подлежащие отчуждению/приобретению в целях закрытия позиций или переноса позиций, в том числе, среди ценных бумаг, не входящих в перечень ликвидных ценных бумаг и иностранных валют. Брокер по своему усмотрению определяет заявки Клиента, подлежащие аннулированию.

П. 3.12. Приложения № 7 предусмотрено, что с момента возникновения непокрытой позиции или временно непокрытой позиции, все активы, в том числе, но, не ограничиваясь, ценные бумаги, включая ценные бумаги, которые не входят в Перечень ликвидных ценных бумаг и иностранных валют, иностранные финансовые инструменты, производные финансовые инструменты и денежные средства, принадлежащие клиенту и (или) третьему лицу, за счет которого действует клиент согласно Генеральному соглашению, и (или) которые должны поступить для клиента и (или) третьих лиц, за счет которых клиента действует согласно Генеральному соглашению, являются предоставленными клиентом в обеспечение выполнения клиентом обязательств, которые возникают в связи с заключением Брокером в интересах клиента сделок за счет клиента и совершением иных операций, обязательств по оплате клиентом Брокеру вознаграждения и расходов, независимо от того, учитывается ли их стоимость при расчете стоимости портфеля и размера начальной маржи, минимальной маржи.

Так как по состоянию на 09.03.2022, 10.03.2022 в рамках Генерального соглашения № 869696/20-кр от 21.07.2020 имелась временно непокрытая позиция, НПР2 снизилось ниже нуля, то есть установленных законодательством и регламентными документами значений, ООО «Компания БКС» в указанные даты руководствуясь вышеназванными положениями осуществило принудительное закрытие позиций.

В соответствии с положениями п. 3.28. Приложения № 7 настоящим клиент подтверждает, что ответственность за негативные последствия, связанные с неблагоприятным для клиента изменением значений стоимости портфеля, начальной и минимальной маржи, несет исключительно клиент, в том числе за расходы, убытки, связанные с закрытием позиций и переносом позиций, отказом в приеме и/или исполнении поручений клиента на совершение сделок и/или операций.

Кроме того, истец была ознакомлена с рисками, связанными с совершением сделок с неполным покрытием, возникновением непокрытых позиций, временно непокрытых позиций (Приложение № 3 к Соглашению о совершении сделок с неполным покрытием ООО «Компания БКС»).

Согласно п. 26.12. Регламента во всех случаях клиент должен самостоятельно рассчитывать активы и отслеживать состояние своего брокерского счета и счета депо и своевременно принимать необходимые меры для поддержания на указанных счетах активов Клиента в необходимом размере.

ФИО2 была уведомлена ООО «Компания БКС» о том, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств, а также возможностью образования задолженности по Генеральному соглашению. Клиент, подавая поручение на заключение сделки, возлагает на себя все риски принятия инвестиционного решения. Брокер, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, несет ответственность за исполнение поданных клиентом поручений в строгом соответствии их условиями, однако он не управляет активами клиента и не принимает за клиента инвестиционных решений. В соответствии с п. 37.12. Регламента Клиент самостоятельно принимает инвестиционные решения и несет все связанные с ними риски.

Таким образом, действуя добросовестно, ФИО2 обязана была обеспечить на счете достаточное количество денежных средств для проведения расчетов (исполнения) по сделкам, включая оплату всех необходимых расходов и выплату вознаграждения ООО «Компания БКС», чего со стороны истца сделано не было. ООО «Компания БКС» осуществило принудительное закрытие позиций, действуя при этом в соответствии с законодательством и положениями регламентных документов, каких-либо нарушений допущено не было. Кроме того, ФИО2 имела возможность самостоятельно закрыть позиции по счету, чего ею также сделано не было.

ФИО2 напротив, нарушила положения договора, не обеспечив необходимый уровень активов на своих счетах.

Доводы истца о том, что ООО «Компания БКС» нарушены предписания Банка России от 24.02.2022 и от 27.02.2022 являются несостоятельными.

Банком России с 24.02.2022 11:00 (московское время) приостановлены короткие продажи ценных бумаг (операции по выставлению заявок, приводящие к возникновению (увеличению) в абсолютном выражении отрицательного значения плановой позиции по указанным ценным бумагам) на биржевом и внебиржевом рынке, с 28.02.2022 приостановлены операции по выставлению заявок на покупку валюты на торгах организаторов торговли, приводящие к возникновению (либо увеличению) в абсолютном выражении отрицательного значения плановой позиции по счету (счетам) клиента. Информация была размещена Банком России на своем официальном сайте. В последующем данные ограничения отменены Банком России с 01.06.2022, информация об этом также была размещена на сайте Центрального Банка России.

Таким образом, ограничения вводились не брокером, а Банком России и информация публиковалась на официальном сайте регулятора в свободном доступе в сети Интернет, и истец самостоятельно имела возможность с ними ознакомиться.

Положения же ч.5, ч.8 ст.8 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ касаются государственных органов и органов местного самоуправления, к которым ООО «Компания БКС» не относится.

Исполняя указанные предписания Центрального Банка России, ООО «Компания БКС» заявки на осуществление вышеназванных операций по счетам не принимало.

В соответствии с положениями Главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками 'рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, единственным официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, ежемесячно предоставляемый Клиентам ООО «Компания БКС» в электронном виде в конфиденциальном разделе клиента www-страницы с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС».

Так, из брокерского отчета по Генеральному соглашению № 869696/20-кр от 21.07.2020 следует, что после 24.02.2022 не совершались по счету истца операции по продаже ценных бумаг, а после 28.02.2022 по покупке иностранной валюты, которые бы увеличивали отрицательное значение плановой позиции по счету истца.

Сделки по покупке иностранной валюты по Генеральному соглашению № 869696/20-кр5 осуществляемые в рамках закрытия позиций (сделки от 09.03.2022 № 459713424 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459715104 на покупку 1 000 фунтов стерлингов; сделки от 10.03.2022 № 459840989 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459846162 на покупку 1 000 фунтов Стерлингов, № 459846281 на покупку 3 000 фунтов стерлингов, № 459851045 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459859211 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459861294 на покупку 15 000 фунтов стерлингов, № 459875899 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459876344 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459878351 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459879105 на покупку 3 000 фунтов стерлингов, № 459879861 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459886132 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459903660 на покупку 1 000 фунтов стерлингов, № 459926033 на покупку 1 000 фунтов стерлингов), не являются операциями по увеличению отрицательного значения плановой позиции по счету клиента, а наоборот являются мерами по снижению размера минимальной маржи и увеличению стоимости портфеля (п. 15 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента»).

В соответствии с п. 4.9. Приложения № 3 к Соглашению о совершении сделок с неполным покрытием (Приложение № 7 к Регламенту, далее - Приложение №7) в случае отсутствия у клиента денежных средств и (или) ценных бумаг в количестве, достаточном для исполнения обязательств клиента, в том числе обязательств по сделкам, иным операциям, обязательств по оплате расходов и вознаграждения, и наличия в соответствующем портфеле клиента временно непокрытой позиции по соответствующему активу в разрезе соответствующего срока расчетов, Брокер вправе заключить одну или несколько сделок купли/продажи, сделок РЕПО, сделок своп, именуемые сделками переноса позиций, для обеспечения наличия денежных средств и (или) ценных бумаг в порядке и на условиях, предусмотренных Регламентом, включая Приложения к нему, и переноса/закрытия временно непокрытой позиции.

Также по счету совершались сделки репо и сделки своп - сделки переноса позиций, которые также не являются сделками, приводящими к увеличению отрицательного значения плановой позиции по счету, а напротив, совершаются для обеспечения наличия денежных средств и ценных бумаг на счете клиента вследствие неисполнения клиентом своих обязанностей.

Суд обращает внимание на то, что вышеуказанные предписания Центрального Банка России от 24.02.2022 и от 28.02.2022 не связаны с принудительным закрытием позиций по счету клиента. Порядок принудительного закрытия позиций регулируется Указанием Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента», а также регламентными документами ООО «Компания БКС» (Соглашением о совершении сделок с неполным покрытием Приложения № 7 к Регламенту).

Так принудительное закрытие было вызвано тем, что истец не обеспечил на счете достаточное количество активов по своим неисполненным обязательствам, которые возникли у него до издания предписаний Банком России 24.02.2022 и 28.02.2022. При этом среди прочего, ФИО2 сама способствовала снижению уровня обеспечения своих непокрытых позиций по счету, осуществив выводы денежных средств с брокерского счета 04.03.2022 в размере 1 500 000 рублей, 09.03.2022 в размере 2 000 000 рублей.

В рамках Генерального соглашения № 1175656/21-кр от 19.04.2021 после 24.02.2022 не совершались по счету истца операции по продаже ценных бумаг, которые бы увеличивали отрицательное значение плановой позиции по ценным бумагам. Поручения истца на совершение операций по покупке иностранной валюты, которые бы привели к возникновению (увеличению) в абсолютном выражении отрицательного значения плановой позиции по счету клиента после 28.02.2022 также не принимались.

Представленное ФИО2 в материалы дела экспертное заключение ФИО4 от 11.05.2022 не является относимым и допустимым доказательством к рассматриваемому спору, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, основано на неверном толковании и применении предписаний ЦБ РФ.

Таким образом, в отношении предъявленных истцом 3 858 878 рублей убытков, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку совокупность условий, необходимых для возмещения убытков, а именно факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, отсутствует. Указанное, исключает необходимую по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 21 044 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова