Решение от 18 июля 2021 г. по делу № А56-32354/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32354/2021
18 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В., рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Аджекс" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 140 литера е, офис 504, ОГРН: 1187847258642);

к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140 литер е, офис №103, ОГРН: 1157847002609);

о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки по договору от 15.01.2019 № З-19/001,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аджекс" (далее – истец, ООО "Аджекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" (далее – ответчик, ООО "Витим") о взыскании 275 000 руб. задолженности, 60 966 руб. процентов за пользование займом, 2750 руб. неустойки по договору от 15.01.2019 № З-19/001.

Определением суда от 16.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

15.06.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены; с ООО "Витим" в пользу ООО "Аджекс" взыскано 275 000 руб. задолженности, 60 966 руб. процентов за пользование займом, 2750 руб. неустойки.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Аджекс" (заимодавец) и ООО "Витим" (заемщик) заключили договор займа от 15.01.2019 № З-19/001 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 275 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора заем предоставляется на один год.

Согласно пункту 1.4 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 10% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

ООО "Аджекс" предоставлен ООО "Витим" займ в размере 275 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2019 № 5, от 21.01.2019 № 8, от 30.01.2019 № 53.

Согласно пункту 5.2 Договора за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% за весь период.

В претензии от 20.11.2020 № 20-11/20-2 ООО "Аджекс" потребовало от ООО "Витим" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и неустойку.

Поскольку ООО "Витим" не исполнило требования претензии, ООО "Аджекс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 15.01.2019 № 5, от 21.01.2019 № 8, от 30.01.2019 № 53).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 275 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование кредитом по процентной ставке 10 % годовых (пункт 1.4 Договора) по состоянию на 12.04.2021 составила 60 966 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.04.2021 неустойка за просрочку возврата первой части займа, перечисленного по платежному поручению от 15.01.2019 № 5, составила 53 235 руб., за просрочку возврата второй части займа, перечисленного по платежному поручению от 21.01.2019 № 8, составила 40 650 руб., за просрочку возврата третей части займа, перечисленного по платежному поручению от 30.01.2019 № 53, составила 128 640 руб.

С учетом предусмотренного пунктом 5.2 Договора ограничения размера неустойки (не более 1%), истцом заявлено требование о взыскании 2750 руб. неустойки, что составляет 1% от суммы долга (275 000 руб.).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 774 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аджекс" 275 000 руб. задолженности, 60 966 руб. процентов за пользование займом, 2750 руб. неустойки, 9774 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.