Постановление от 23 июня 2024 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2772/2024

Дело № 24848/20
24 июня 2024 года
город Иркутск
/38034-ИП


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей:   Рудых А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2024 года по делу № 24848/20/38034-ИП, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

Акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (ОГРН <***>, далее – АО «Усолье-Сибирский химфармзавод», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов (далее - Усольский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 по исполнительным производствам № 24848/20/38034-ИП, № 147938/20/38034-ИП, № 160446/20/38034-ИП, № 145223/20/38034-ИП, № 170137/20/38034-ИП, № 192100/20/38034-ИП.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по мотивам неправильного применения судами норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные документы и пояснения указывают на существенные обстоятельства для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора. Предприятие намеренно сохранить рабочие места, в связи с чем погашение исполнительского сбора необходимо осуществлять поэтапно без ущерба для хозяйственной деятельности должника. Со ссылкой на судебные акты Арбитражного суда Иркутской области податель жалобы указывает на разную оценку судами одних и тех же обстоятельств, что привело к принятию противоположных решений и противоречит принципу правовой определенности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о взыскании задолженности по налогам и сборам судебным приставом-исполнителем в отношении должника АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» возбуждены исполнительные производства: 20.02.2020 № 24848/20/38034-ИП на сумму 968 873 рублей 83 копейки; 30.09.2020 № 145223/20/38034-ИП на сумму 34 072 101 рублей 56 копеек; 02.10.2020 № 147938/20/38034-ИП на сумму 146 789 рублей 56 копеек; 27.10.2020 № 160446/20/38034-ИП на сумму 26 258 289 рублей 88 копеек; 10.11.2020 № 170137/20/38034-ИП на сумму 6 277 220 рублей 55 копеек; 04.12.2020 № 192100/20/38034-ИП на сумму 2 265 317 рублей 07 копеек.

В связи с неисполнением в установленный срок должником исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» по указанным исполнительным производствам 09.09.2020, 02.11.2020, 10.11.2020, 19.11.2020, 15.12.2020 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило: 67 821 рублей 17 копеек; 10 254 рублей 27 копеек; 1 838 080 рублей 29 копеек; 2 381 146 рублей 29 копеек; 439 405 рублей 44 копейки; 158 572 рублей 19 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2021 года по заявлению АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» уменьшен размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя, в том числе: до 50 865 рублей 88 копеек; до 7 690 рублей 70 копеек; до 1 378 560 рублей 22 копеек;до 1 785 859 рублей 72 копеек; до 329 554 рублей 08 копеек; до 118 929 рублей 14 копеек.

АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам сроком на 36 месяцев.

Суды первой  и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что безусловных и исключительных условий для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора в заявлении не приведено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» не исполнило требования исполнительных документов в срок, установленный в постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с заключением ФНС России и АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» мирового соглашения на основании определения суда от 17 мая 2023 года по делу о банкротстве № А19-27699/2022.

Указанным определением суда прекращено производство по делу о признании АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» банкротом. Обществу предоставлена рассрочка погашения задолженности по обязательным платежам перед взыскателем, которая составляет 426 519 228 рублей 83 копейки, сроком на 36 календарных месяцев.

Взыскание исполнительских сборов выделено в отдельные исполнительные производства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда. В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы должника, суды установили, что безусловных и исключительных условий для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора, в заявлении не приведено.

Суды обоснованно указали, что финансовое положение общества, а также его статус как градообразующего предприятия и системообразующей организацией Иркутской области сами по себе не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора на испрашиваемый период - 36 месяцев.

При этом судами было учтено, что обществом не раскрыта информация о своем текущем имущественном положении, что позволило бы оценить фактический объем имущества, денежные средства полученные за счет реализации, которые могли бы быть направлены в счет погашения задолженности.

В этой связи, суды посчитали, что недостаточность денежных средств, которая к тому же не подтверждена соответствующими доказательствами, нельзя признать обстоятельством, предусматривающим возможность предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора.

Как установили суды, должник, получив уменьшение размера исполнительского сбора, фактически к его оплате не приступил на протяжении более двух с половиной лет, что свидетельствует об отсутствии с его стороны намерения приступить к уплате исполнительского сбора хотя бы частично.

Более того, как установлено судом апелляционной инстанции из отчета о финансовых результатах за январь - октябрь 2023 года (л.д. 23-24), у общества имеется чистая прибыль.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что комфортное осуществление текущей деятельности, на которое ссылался заявитель, не является безусловным и исключительным условием для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах суды признали заявление  АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» о предоставлении рассрочки не подлежащим удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на иные судебные акты, не имеющие в силу статьи 69 АПК РФ преюдициального значения для настоящего дела, не принимается судом округа, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных документов в обоснование заявления об отсрочке не допущено нарушения требований статей 71 и 170 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным им обстоятельствам правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2024 года по делу № 24848/20/38034-ИП, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Г.В. Ананьина

А.И. Рудых

М.М. Шелёмина