Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А65-28225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-28225/2019
г. Казань
12 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТракЛогистика", г.Казань (ОГРН 1171690026056, ИНН 1660290650) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСпецМонтаж", г.Казань (ОГРН 1111690086166, ИНН 1655232124) о взыскании 81 450 руб. задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) №АТ28 от 17.04.2017 за период с апреля по май 2019 года, 1 977 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 06.09.2019 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2019 до фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТракЛогистика", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "РемСпецМонтаж", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 81 450 руб. задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) №АТ28 от 17.04.2017 за период с апреля по май 2019 года, 1 977 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 06.09.2019 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2019 до фактического исполнения обязательств.

Определением от 01.10.2019 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 25.11.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика 29.11.2019 потупило заявление о составлении мотивированного решения.

Письмом от 03.12.2019 ответчику было разъяснено, что вопрос об изготовлении мотивированного решения будет решен по выходу судьи из отпуска.

На основании ст.123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований (в порядке не п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. Установлен срок для предоставления доказательств - 23.10.2019 и срок для направления и представления дополнительных документов, объяснений, возражений – 13.11.2019.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истцом представлены дополнения к исковому заявлению с приложением оригиналов документов.

Ответчиком 14.11.2019 представлен отзыв на исковое заявление, письменные объяснения на возражения истца, заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует их материалов дела, между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) 17.04.2017 был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №АТ28 (л.д. 7-8), по условиям которого арендодатель за плату в совладении и использовании предоставляет арендатору на время строительную технику и механизмы (спецтехнику), указанные в договорах-заявках, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Арендатор в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере стоимости перевозки спецтехники и работы в течение 15-ти (пятнадцати) машино-смен каждой единицы, согласно, выставленных арендодателем счетов, далее оплачивает работу спецтехники за каждые 4 (четыре) смены без учета возможной переработки согласно подписанному рапорту учета рабочего времени, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон (п.3.9).

Универсальными передаточными документами №1147 от 13.05.2019, №1146 от 13.05.2019, №1137 от 13.05.2019, №1120 от 08.05.2019, №1051 от 06.05.2019, №1024 от 29.04.2019, №1023 от 29.04.2019, №1022 от 29.04.2019, №1021 от 29.04.2019, №1019 от 29.04.2019, №1018 от 29.04.2019 подтверждается оказание истцом услуг манипулятора ответчику по договору на общую сумму 282 100 руб. (л.д. 9-14).

Платежными поручениями №389 от 29.04.2019, №410 от 06.05.2019 ответчиком произведена оплата услуг в размере 200 650 руб. (л.д. 15,16)

Согласно составленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 29.04.2019 по 12.07.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору аренды строительной техники (с экипажем) №АТ28 от 17.04.2017 составляет 81 450 руб. (л.д. 38).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги (л.д. 17-18), с направлением акта сверки взаимных расчетов, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 81 450 руб. задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) №АТ28 от 17.04.2017 за период с апреля по май 2019 года, 1 977 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 06.09.2019 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2019 до фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, третьим лицом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Довод ответчика, что между сторонами произведен взаимозачет требований не принимается судом, поскольку из представленных писем усматривается, что заявлений о зачете ответчиком истцу не направлялось. Претензия об оплате исх№62 от 27.05.2019г. содержит ссылку на договор на оказание транспортно-экспедицилнных услуг №АТ29 от 17.04.2017, взаимоотношения сторон по которому не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Также из ответа истца на претензию от 29.05.2019 исх.№105 не усматривается, что предложение по осуществлению взаимозачета сделано именно по договору №АТ28 от 17.04.2017 (л.д. 97).

Кроме того, следует отметить, что определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок – 23.10.2019 для представления ответчику отзыва на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление от ответчика поступил в суд за пределами первого срока, установленного судом для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а именно 14.11.2019 (сдано нарочно в канцелярию суда, о чем имеется соответствующая отметка). При этом вторым сроком для представления дополнительных объяснений, судом установлена дата 13.11.2019.

Универсальные передаточные документы №1147 от 13.05.2019, №1146 от 13.05.2019, 31137 от 13.05.2019, №1120 от 08.05.2019, №1051 от 06.05.2019, №1024 от 29.04.2019, №1023 от 29.04.2019, №1022 от 29.04.2019, №1021 от 29.04.2019, №1019 от 29.04.2019, №1018 от 29.04.2019 составлены на основании сменных рапортов и путевых листов.

Долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 81 450 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено правомерно, на основании действующего законодательства.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании процентов в размере 1 977 руб. 08 коп., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету истца (оборот л.д. 3), и с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2019 проценты, начисленные на сумму долга 81 450 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РемСпецМонтаж", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТракЛогистика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 450 руб. задолженности, 1 977 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с 07.09.2019 проценты, начисленные на сумму долга 81 450 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств, 3 337 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.А. Исхакова