Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А55-16763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года Дело №А55-16763/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис"

о взыскании 91 737 руб. 70 коп., в том числе 80 751 руб. 90 коп. задолженности по договору № 20-3087Э от 01.01.2015 за период сентябрь – декабрь 2018 года и 10 985 руб. 80 коп. пени за период с 19.10.2018 по 29.04.2019,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" о взыскании 91 737 руб. 70 коп., в том числе 80 751 руб. 90 коп. задолженности по договору № 20-3087Э от 01.01.2015 за период сентябрь – декабрь 2018 года и 10 985 руб. 80 коп. пени за период с 19.10.2018 по 29.04.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 26.07.2019 судом принят частичный отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от исковых требований в части взыскания 80 751 руб. 90 коп. задолженности по договору № 20-3087Э от 01.01.2015 за период сентябрь – декабрь 2018 года. Производство по делу №А55-16763/2019 в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 26.07.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.07.2019.

От общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" 13.08.2019 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по собственной инициативе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (в настоящее время – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», ПАО «Самараэнерго», истец) и обществом с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" (далее – УК "Энерготехсервис", ответчик) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2015 №20-3087Э, согласно условиям которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре-декабре 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

• № 18093001848/20/20-308731 от 30.09.2018 на сумму 38 662 руб. 40 коп.

• № 18103100463/20/20-308731 от 31.10.2018 на сумму 55 160 руб. 00 кон.

• № 18113000413/20/20-308731 от 30.11.2018 на сумму 44 755 руб. 20 коп. (неоплаченная сумма 23 631 руб. 90 коп. )

• № 18123102106/20/20-308731 от 31.12.2018 на сумму 57 120 руб. 00 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре-декабре 2018 года электрической энергии в размере 80 751 руб. 90 коп.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия от 25.01.2019, с предложением об уплате задолженности по договору от 01.01.2015 №20-3087Э в сумме 80 751 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору от 01.01.2015 №20-3087Э в сумме 80 751 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору от 01.01.2015 №20-3087Э в сумме 80 751 руб. 90 коп.. Производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ценой иска считать сумму 10 985 руб. 80 коп. за период с 19.10.2018 по 29.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой стаки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2018 по 29.04.2019 в размере 10 985 руб. 80 коп.

Проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что сумма пени рассчитана неверно.

Пени подлежат взысканию за период с 19.10.2018 по 29.04.2019 в размере 10 611 руб. 50 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления копии иска ответчику.

Кроме того, определение суда о принятии искового заявления к производству, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392535205284, было получено ответчиком 19.06.2019, что не препятствует ответчику самостоятельно ознакомиться с материалами дела в электронном виде, для подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2018 по 29.04.2019 в размере 10 985 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от исковых требований в части взыскания 80 751 руб. 90 коп. задолженности по договору № 20-3087Э от 01.01.2015 за период сентябрь – декабрь 2018 года.

Производство по делу №А55-16763/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 10 611 руб. 50 коп. пени за период с 19.10.2018 по 29.04.2019, а также 1932 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета 1 670 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 10687 от 27.05.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин