Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А31-13884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13884/2017
г. Кострома
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2016);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 198 911 руб. задолженности за товар, поставленный по контракту № Ф.2016.305556 от 26.10.2016 и 14 926 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 04.04.2017 по 28.11.2017, а также 34 414 руб. 47 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 31.12.2015 № ОБ-13/2016.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв не представил, требования истца не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2015 между предпринимателем (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки № ОБ-13/2016, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя реагенты и расходные материалы для клинической и бактериологической лаборатории, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Поставки товара на условиях договора осуществляется поставщиком в течение его действия отдельными партиями в соответствии с данными счетов на оплату, товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора, в которых указывается наименование, количество и стоимость товара (пункт 1.2 договора).

Цена товара и срок готовности к отгрузке каждой партии товара согласовывается сторонами, указываются в счетах и действительны в течение 10-ти банковских дней с даты выставленного счета (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит предоплату в размере 30% от стоимости партии в течение 10 банковских дней от даты выставленного счета на оплату. Денежные средства за оплаченный, но не принятый покупателем товар, могут быть засчитаны в счет оплаты последующей партии товара (30%). Оплатив по выставленному поставщиком счету (в т.ч. предоплату), покупатель соглашается принять и оплатить товар, указанный в счете, в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 29.06.2016№ 966 на сумму 34 414 руб. 47 коп.

Заказчик товар не оплатил.

26.10.2016 между предпринимателем (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен контракт № Ф.2016.305556, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар (реагенты для иммунологических исследований для клинико-диагностической лаборатории), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в статье 3 контракта (пункт 1.1).

Цена контракта составила 249 810 руб. (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, при наличии счета-фактуры, подписанной накладной, в течение 90 дней.

В силу пункта 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

- от 27.10.2016 № 1747 на сумму 390 руб.;

- от 28.10.2016 № 1751 на сумму 186 501 руб.;

- от 01.11.2016 № 1806 на сумму 680 руб.;

- от 24.11.2016 № 2016 на сумму 9325 руб.;

- от 13.12.2016 № 2124 на сумму 2720 руб.;

- от 16.12.2016 № 2139 на сумму 12410 руб.;

- от 27.12.2016 на сумму 37 784 руб.,

всего сумму 249 810 руб.

В нарушение условий контракту заказчик товар оплатил не в полном объеме.

Сумма долга составила 198 911 руб.

10.10.2017 истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер долга подтверждаются материалами дела (товарными накладными, скрепленными подписью и печатью ответчика) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

До принятия судебного акта по делу ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера подлежащей взысканию суммы государственной пошлины. Ходатайство мотивировано недостаточным финансированием учреждения.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд руководствуясь указанной нормой налогового законодательства, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 233 325 руб. 47 коп. задолженности и 14 926 руб. 15 коп. пени, всего 248 251 руб. 62 коп.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов