Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А40-19678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-19678/20-105-96 14.06.2021

резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

текст решения изготовлен в полном объеме 14.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНИКС ГРУПП" (119313 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 95 ЭТ ЦОК ПОМ Х ОФ 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>)

ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЖДЕСТВЕНО" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕГОВАЯ, ДОМ 6А, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕГОВАЯ, ДОМ 6А, ПОМЕЩЕНИЕ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: <***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХСТРОЙИНВЕСТ"

О расторжении договора подряда № 03АР-18 от 27 апреля 2018 года, взыскании суммы основного долга в размере 7 383 118 руб. 29 коп., неустойки в размере 1 436 016 руб. 51 коп., неустойки, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до исполнения решения суда.

При участии:

от истца – Алексеев А.Н дов. от 02.09.19, удостоверение адвоката

от ответчика 1 – ФИО2 дов. от 11.01.21, диплом

от ответчика 2 – не явился, извещен

от третьего лица- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОНИКС ГРУПП" обратилось в суд с иском к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" о расторжении договора подряда № 03АР-18 от 27 апреля 2018 года, о взыскании с учетом уточнений 8 886 803,74 руб., в том числе:

-Основной долг - 6 113 527 (шесть миллионов сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 07 (семь) копеек;

-Договорная неустойка за период с 04.09.2018 г. по 15.04.2020 г. равна 2 773 276 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.; неустойки из расчёта 0,05% за каждый день просрочки с 16.04.2021 по дату исполнения решения суда в полном объёме.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 12, 309, 310, 328, 330, 431, 450, 702, 719, 740, 746, 758, 762 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

ООО "РОЖДЕСТВЕНО" исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

ООО"АРХСТРОЙИНВЕСТ" представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

27.04.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Рождествено», именуемое в дальнейшем «Заказчик» (Далее по тексту- Ответчик), с одной стороны Общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест», именуемое в дальнейшем «Технический заказчик», со второй стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Проникс Групп» (Далее по тексту- Истец), именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с третьей стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили Договор подряда № 03АР-18 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее по тексту- Договор подряда № ОЗАР-18), предмет которого в соответствии с п. 2.1. Договора подряда № ОЗАР-18: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы по разработке Рабочей документации в объеме, указанном в Составе разделов документации (Приложения № Зк настоящему Договору), и форматах, согласно условий Договора, сдать их результат Техническому заказчику и Заказчику, а Заказчик совместно с Техническим заказчиком обязуются принять выполненные Работы, и Заказчик оплатить их в соответствии с условиями Договора.».

В соответствии с п. 1.7. Договора подряда № ОЗАР-18: «Объект»- Корпус 16, Корпус 16.1, Корпус 17, Корпус 15.1 каждый в отдельности (далее- Корпус) Многофункциональной жилой застройки в районе Митино вблизи села Рождествено, по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи с. Рождествено, Участок6,2,7.», при совместном упоминании именуются «Объекты».

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда № 03АР-18: «Цена Договора (Цена Работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору) составляет 34 611 999,56 руб. (Тридцать четыре миллиона шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 56 копеек), в т.ч. НДС 18%- 5279 796,54 руб. (Пять миллионов двести семьдесят девять тысяч семьсот согласования стоимости работ (Приложение № 4 к настоящему Договору).».

В соответствии с абз. 2 п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18: Аванс погашается посредством пропорционального вычета суммы аванса из платежей за выполненные Работы по разработке каждого Этапа работ.

В соответствии с п. 4.2. Договора подряда № ОЗАР-18: Сдача-приемка и оплата Работ осуществляться в следующем порядке.

4.2.1.Подрядчик по соответствующему Этапу работ, согласно Графику выполнения

работ (Приложение № 1.1-1.4 к Договору), по каждому Объекту передает уполномоченному представителю Технического заказчика с сопроводительным письмом на рассмотрение через сервер обмена информацией и/или по электронной почте, указанной в настоящем Договоре:

-1 (Один) экземпляр Документации в формате «pdf, dwg, word, excel,» с сопроводительной накладной;

-1 (Один) экземпляр BIM-модели Документации на электронном носителе в формате RVT и NWD с сопроводительной накладной.

4.2.2.Технический заказчик в течение 3 (Три) рабочих дней с даты получения, указанных в п. 4.2.1.Договора документов, рассматривает их, согласовывает результат Работ по соответствующему Этапу и направляет их на рассмотрение Заказчику или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ по соответствующему Этапу.

Заказчик в течение 3 (Три) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п.4.2.1 Договора, от Технического заказчика, рассматривает Документацию, принимает, согласовывает результат выполненных Работ по соответствующему Этапу и направляет Техническому заказчику письмо о готовности принять Документацию по соответствующему Этапу или направляет Подрядчику (в копии - Техническому заказчику) мотивированный отказ от приемки Работ по соответствующему Этапу.

4.2.3.Если по истечению вышеуказанного срока от Заказчика и/или Технического заказчика не поступит информационного письма о готовности принять Работы по соответствующему Этапу или мотивированного отказа принять Работы по соответствующему Этапу, Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика 4 (Четыре) комплекта сброшюрованной Документации на бумажном носителе, 1 (Один) экземпляр Рабочей документации на электронном носителе в редактируемом формате word, excel, dwg,Ta^e по соответствующему этапу работ, согласно графика выполнения работ, 1 (Один) экземпляр консолидированной BIM-моделиРабочей документации на электронном носителе в формате RVT и NWD по каждому Объекту с сопроводительными письмами, подписанным со своей стороны Актом сдачи-приемки выполненных работ в 3 (Три) экземплярах, счет на оплату работ, счет-фактуру.

4.2.6. В случае не подписания Заказчиком и/или Техническим заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу и не направления в адрес Подрядчика мотивированного отказа в срок, предусмотренный п. 4.2.2. Договора, работы по соответствующему Этапу считаются принятыми в одностороннем порядке.

4.2.8.Документация, разработанная Подрядчиком по каждому Объекту в полном объеме передается Заказчику/Техническому заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных Работ.

4.2.9.Моментом реализации выполненных работ по настоящему Договору является передача:

-Консолидированной Рабочей документации на электронном носителе в редактируемых фopмaтaxword, excel, dwgno всем Объектам;

-Консолидированной BIM-модели Рабочей документации на электронном носителе в форматах RVT и NWD по всем Объектам, прошедшей проверку в системе NevisWorks на неточности, ошибки, коллизии.

Указанная Документация направляется уполномоченному представителю Технического заказчика с сопроводительным письмом на рассмотрение по электронной почте через сервер обмена информацией, а также подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ по Договору на весь объем Работ по Договору.

Подписание Сторонами акта сдачи - приемки выполненных Работ по Этапам и/или отдельному Объекту не является подтверждением приемки Работ по Договору в целом.

4.2.12. Оплата выполненных Работ по соответствующему Этапу производится Заказчиком в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу Сторонами за вычетом пропорционально выплаченной суммы аванса по соответствующему Этапу, в порядке, предусмотренном в Приложении № 4 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора подряда № 03АР-18 выполнение Работ по настоящему Договору производится в сроки (промежуточные и конечные), установленные Графиком выполнения работ (Приложения № 1.1-1.4 к настоящему Договору).

В соответствии с условиями договора обязанности Заказчика:

-п. 6.1.2. Договора подряда № 03АР-18 Заказчик обязан оказывать содействие Подрядчику в ходе выполнения им Работ.

-п. 6.2.1. Договора подряда № 03АР-18 Своевременно производить приемку выполненных Работ, согласование и утверждение Документации в соответствии с условиями Договора.

-п. 6.2.2. Договора подряда № 03АР-18 Заказчик обязан Предоставить Подрядчику исходные данные, предусмотренные в Приложении № 5 к настоящему Договору в полном объеме.

-п. 6.2.3. Договора подряда № 03АР-18 Совместно с Подрядчиком согласовывать разработанную Документацию с соответствующими надзорными, инспектирующими и согласующими органами и организациями, привлекать Подрядчика для защиты и обоснования разработанных им проектных решений.

- п. 6.2.5.Договора подряда № 03АР-18 по письменному запросу Подрядчика представить дополнительные исходные материалы и документы для проектирования, необходимость которых может быть выявлена в процессе проектирования или требование о представлении которых обоснованно предъявлено органами государственного надзора или местного самоуправления и которые нельзя было предвидеть на момент заключения Договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора подряда № 03АР-18: «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с Законодательством и условиями Договора.».

В соответствии п. 7.7. Договора подряда № 03АР-18: «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ более чем на 10 (Десять) дней, Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.».

В соответствии с п. 11.1. Договора подряда № ОЗАР-18: «Все споры и разногласия между Сторонами разрешаются путем проведения переговоров. Претензионный порядок разрешения спора является для Сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии 10 (Десять) календарных дней с даты ее получения соответствующей Стороной..».

01.09.2019 г. на основании подписанного дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2019 г. № 03АР-18 на выполнение проектных и изыскательских работ от 27.04.2018 г. произошла замена «Технического заказчика» с Общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест» на Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (Далее по тексту- Третье лицо).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат ст. 758 ГК РФ.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчиком оплачен аванс в размере 2 655 206 (два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч двести шесть) руб.58 коп. 24.05.2018 г. платёжное поручение № 5219

20.08.2018 г. Сторонами подписан Акт 1 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 1 038 524 (один миллион тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 01 коп., остаток по акту в размере 2 423 222 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи двести двадцать два) руб. 70 коп.

02.10.2018 г. Ответчик оплачивает истцу 2 423 222 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи двести двадцать два) руб. 70 коп. платёжное поручение № 6562

10.09.2018 г. Сторонами подписан Акт 2 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 195 721 (сто девяносто пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 83 коп., остаток по акту в размере 456 684 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 28 коп.

13.11.2018 г. Ответчик оплачивает истцу 456 684 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 28 коп. платёжное поручение № 592

01.10.2018 г. Сторонами подписан Акт 3 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 271 613 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 97 коп., остаток по акту в размере 633 765 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 94 коп.

13.11.2018 г. Ответчик оплачивает истцу 633 765 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 94 коп. платёжное поручение № 593

05.10.2018 г. Сторонами подписан Акт 4 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 71 897 (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 82 коп., остаток по акту в размере 167 761 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 57 коп.

09.11.2018 г. Ответчик оплачивает истцу 167 761 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 57 коп. платёжное поручение № 6852.

22.10.2018 г. Сторонами подписан Акт 5 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 468 416 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 47 коп., остаток по акту в размере 1 092 971 (один миллион девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 76 коп.

20.12.2018 г. Ответчик оплачивает истцу 1 092 971 (один миллион девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 76 коп. платёжное поручение № 7336.

19.11.2018 г. Сторонами подписан Акт 6 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 343 511 (триста сорок три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 78 коп., остаток по акту в размере 801 527 (восемьсот одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 49 коп.

14.12.2018 г. Ответчик оплачивает истцу 801 527 (восемьсот одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 49 коп. платёжное поручение № 7313.

По корпусу 15.1 Истцом была передана вся документация в соответствии с п.п. 4.2.1.; 4.2.8.; 4.2.9. Договора подряда № ОЗАР-18, на основании чего Сторонами были подписаны Акты выполненных работ на сумму 7 965 619 (семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 62 коп. Ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18 и п. 4.2.12 Договора подряда № ОЗАР-18 оплачено 8 231 140 (восемь миллионов двести тридцать одна тысяча сто сорок) руб. 32 коп. (каждое платёжное поручение имеет ссылку на корпус 15.1).

Остаток аванса у Истца по корпусу 15.1 составил 265 520 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 70 коп., не учитывался Истцом в качестве оплаты.

Поскольку истцом при расчете исковых требований не учитывалось Дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2018 г. к Договору подряда № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. (далее по тексту- Дополнительное соглашение № 1), а у истца имеются по настоящему соглашению односторонне подписанные акты выполненных работ, которые истец в настоящее время считает необходимым не предъявлять к взысканию, то из суммы взыскиваемых исковых требований исключается оплаченный аванс в размере 475 000 руб.

Предмет дополнительного соглашение № 1 от 20.08.2018 г.: «1. Стороны согласовали выполнение Подрядчиком непредусмотренных Договором работ, в связи с чем Заказчик и Технический заказчик поручают, а Подрядчик берёт на себя обязательства выполнить дополнительные работы по корректировке Проектной документации по корпусу 15.1 на стадии «П» (далее- Документация) для объекта: Многофункциональной жилой застройки в районе Митино вблизи села Рождествено, по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи с. Рождествено, Участок 6.2»

Стоимость дополнительных работ по Дополнительному соглашение № 1: «2. Стоимость дополнительных работ, указанных в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет 950 ООО (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.».

В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1: «До начала работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 %- 72 457,63 руб. (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 63 копейки), с последующем удержанием его из стоимости выполненных работ в размере 100 %.

На основании п. 3 Дополнительного соглашения № 1: «Подрядчик обязуется преступить к работам, предусмотренных настоящим Соглашением, на следующий день после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты аванса (последняя из дат) и сдать результаты выполненных работ Заказчику в течении 60 календарных дней с момента подписания Дополнительного соглашения и оплаты аванса.».

Ответчиком оплачен аванс в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. 29.11.2018 г. платёжное поручение № 7077.

07.12.2018 г. на основании Накладная № 1 приёма- передачи рабочей документации в соответствии с п. п. 4.2.1.; 4.2.3. Договора подряда № ОЗАР-18 передает уполномоченному представителю Технического заказчика проектную документацию; Счёт на оплату № 144 от 04.12.2018 г.; Акт 1 сдачи- приёмки работ по договору Дополнительному соглашению № 1 от 20.08.2018 г., к Договору № 03АР-18 от 27.04.2018 г.; Счёт фактура № 111 от 04.12.2018 г.

В соответствии с п. 4.2.6. Договора подряда № ОЗАР-18, в случае не подписания Заказчиком и/или Техническим заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу и не направления в адрес Подрядчика мотивированного отказа в срок, предусмотренный п. 4.2.2. Договора, работы по соответствующему Этапу считаются принятыми в одностороннем порядке (Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу не подписан, в адрес Подрядчика не направлялся мотивированный отказа в срок, предусмотренный п. 4.2.2.).

В соответствии с п. 4.2.6. Договора подряда № ОЗАР-18 работы по Дополнительному соглашению № 1 считаются принятыми в одностороннем порядке 07.12.2018 г..

Задолженность (не взыскивается) Ответчика по Дополнительному соглашению № 1 составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. 29.11.2018 г.

Поскольку у истца имеются по настоящему соглашению односторонне подписанные акты выполненных работ, которые истец в настоящее время считает необходимым не предъявлять к взысканию, то из суммы взыскиваемых исковых требований исключается оплаченный аванс в размере 475 000 руб.

06.12.2018г. Сторонами подписан Акт 1 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 254 963 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 15 коп.

25.01.2018г. Ответчик оплачивает истцу 254 963 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 15 коп. платёжное поручение № 7679).

19.12.2018г. Сторонами подписан Акт 2 сдачи приёмки работ по Договору № 03АР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 3 651 972 (три миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 22 коп.

11.01.2018г. Ответчик оплачивает истцу 3 651 972 (три миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 22 коп. платёжное поручение № 7521.

15.01.2019 г. Сторонами подписан Акт 3 сдачи приёмки работ по Договору № 03АР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 3 733 248 (три миллиона семьсот тридцать три тысячи двести сорок восемь) руб. 47 коп.

25.05.2019 г. Ответчик оплачивает истцу 3 733 248 (три миллиона семьсот тридцать три тысячи двести сорок восемь) руб. 47 коп. платёжное поручение № 834.

16.01.2019 г. Сторонами подписан Акт 4 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 747 349 (семьсот сорок семь тысяч триста сорок девять) руб. 35 коп.

22.03.2019 г. Ответчик оплачивает истцу 747 349 (семьсот сорок семь тысяч триста сорок девять) руб. 35 коп. платёжное поручение № 8353.

28.01.2019 г. Сторонами подписан Акт 5 сдачи приёмки работ по Договору № 03АР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 106 764 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

22.03.2019 г. Ответчик оплачивает истцу 106 764 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 23 коп. платёжное поручение № 8356.

По корпусу 16 Истцом была передана вся документация в соответствии с п.п. 4.2.1.; 4.2.8.; 4.2.9. Договора подряда № ОЗАР-18, на основании чего Сторонами были подписаны Акты выполненных работ на сумму 8 494 297 (восемь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 69 коп. Ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18 и п. 4.2.12 Договора подряда № ОЗАР-18 оплачено 8 494 297 (восемь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 69 коп. (каждое платёжное поручение имеет ссылку на корпус 16).

28.01.2019 г. Сторонами подписан Акт 1 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 1 974 955 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп.

27.05.2019 г. Ответчик оплачивает истцу 1 974 955 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп. платёжное поручение № 835 (Приложение 32).

05.03.2019 г. Сторонами подписан Акт 2 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. Выполнено работ на сумму 4 804 765 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп. (Приложение 33).

По корпусу 16.1 Истцом была передана вся документация в соответствии с п.п. 4.2.1.; 4.2.8.; 4.2.9. Договора подряда № ОЗАР-18, на основании чего Сторонами были подписаны Акты выполненных работ на сумму 6 779 721 (шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать однин) руб. 33 коп. Ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18 и п. 4.2.12 Договора подряда № ОЗАР-18 оплачено 1 974 955 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп. (платёжное поручение имеет ссылку на корпус 16.1).

Таким образом, задолженность Ответчика по корпусу 16.1 составляет 4 804 765 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп.

Ответчиком оплачен аванс в размере 2 368 736 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб.40 коп. 13.08.2018 г. платёжное поручение № 5926.

05.03.2019 г. Сторонами подписан Акт 1 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 760 780 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) руб. 72 коп., остаток по акту в размере 1 818 136 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 98 коп.

05.07.2019 г. Ответчик оплачивает истцу 1 818 136 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 98 коп. платёжное поручение № 1294.

18.04.2019 г. Сторонами подписан Акт 2 сдачи приёмки работ по Договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. По которому в счет оплаты из аванса засчитывается 1 078 885 (один миллион семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп., остаток по акту в размере 2 578 352 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 98 коп.

По корпусу 17 Истцом была передана вся документация в соответствии с п.п. 4.2.1.; 4.2.8.; 4.2.9. Договора подряда № ОЗАР-18, на основании чего Сторонами были подписаны Акты выполненных работ на сумму 6 236 155 (шесть миллионов двести тридцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 53 коп. Ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18 и п. 4.2.12 Договора подряда № ОЗАР-18 оплачено 4 186 873 (четыре миллиона сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 38 коп. каждое платёжное поручение имеет ссылку на корпус 17).

Таким образом, задолженность Ответчика по корпусу 17 составляет 2 578 352 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 67 коп.

Остаток аванса у Истца по корпусу 17 составил 529 070 (пятьсот двадцать девять тысяч семьдесят) руб. 52 коп., который не учитывался Истцом в качестве оплаты.

К моменту приостановления Договора подряда № ОЗАР-18 Задолженность Составляла 7 383 118 (семь миллионов триста восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 29 коп. (Задолженность по корпусу 16.1 в размере 4 804 765 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп. плюс Задолженность Ответчика по корпусу 17 в размере 2 578 352 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 67 коп.).

Остаток неотработанных авансов 794 591 (семьсот девяносто четыре пятьсот девяносто один) руб. 22 коп. (Остаток аванса у Истца по корпусу 15.1 составил 265 520 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 70 коп.,( не учитывался Истцом в качестве оплаты) плюс Остаток аванса у Истца по корпусу 17 составил 529 070,(пятьсот двадцать девять тысяч семьдесят) руб. 52 коп.).

Оплата аванса по Дополнительному соглашению № 1 (Истцом при расчёте исковых требований не учитывалось, но Ответчик в Отзыве от 17.11.2020 г. сослался на платёжное поручение № 7077 от 29.11.2018 г.) в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика по корпусам 16.1 и 17 равна 7 383 118 (семь миллионов триста восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 29 коп. (Задолженность Ответчика по корпусу 16.1 в размере 4 804 765 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп. плюс Задолженность Ответчика по корпусу 17 в размере 2 578 352 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 67 коп.).

Остатки авансов, сумма которых равна 794 591 (семьсот девяносто четыре пятьсот девяносто один) руб. 22 коп. (Остаток аванса у Истца по корпусу 15.1 составил 265 520 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 70 коп плюс Остаток аванса по корпусу 17 составил 529 070 (пятьсот двадцать девять тысяч семьдесят) руб. 52 коп.).

Оплата аванса по Дополнительному соглашению № 1 (Истцом при расчёте исковых требований не учитывалось, но Ответчик в Отзыве от 17.11.2020 г. сослался на платёжное поручение № 7077 от 29.11.2018 г.) в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Всего сумма задолженности Ответчика перед Истцом на день уточнения исковых требований равна 6 113 527 (шесть миллионов сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 07 коп.= (Задолженность Ответчика по корпусу 16.1 в размере 4 804 765 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп. минус 794 591 (семьсот девяносто четыре пятьсот девяносто один) руб. 22 коп. (остатки авансов не учтенных Истцом при расчёте исковых требований) и минус 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. (оплата аванса по Дополнительному соглашению № 1)) плюс Задолженность Ответчика по корпусу 17 в размере 2 578 352 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 67 коп.

Формула расчёта: 6 113 527,07= (4 804 765,62-794 591,22 - 475 000) + 2 578 352,67

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 2 773 276 руб. 67 коп., а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 16.04.21 по день фактической оплаты из расчета 0,05 процентов за каждый день просрочки.

На основании п. 4.2.12. Договора подряда № 03АР-18: «Оплата выполненных Работ по соответствующему Этапу производится Заказчиком в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу Сторонами за вычетом пропорционально выплаченной суммы аванса по соответствующему Этапу, в порядке, предусмотренном в Приложении № 4 к настоящему Договору.».

В соответствии п. 7.7. Договора подряда № ОЗАР-18: «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ более чем на 10 (Десять) дней, Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.».

Сумма неустойки за период с 04.09.2018 г. по 15.04.2021 г. равна 2 773 276 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы пеней последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, заявителем жалобы вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит расторгнуть договор подряда №№ 03АР-18 от 27 апреля 2018 года.

В обоснование причин расторжения договора истец указывает следующие обстоятельства:.

Нарушения Обязанностей Заказчика п. п. 6.1.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.5. Договора подряда № 03АР-18, что подтверждается частью переписки (под Техническим заказчиком здесь упоминается ООО «АрхСтройИнвест»):

Письмо № 43-18 от 19.06.2018 г., направленное адрес Технического заказчика, в соответствии с п. 6.4.2 Договора подряда № 03АР-18, рассмотрение предложения по устройству котлована при строительстве Корпуса 15.1.

Письмо № 55-18 от 10.07.2018 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщается, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 43-18 от

19.06.2018г.; 2. № 45-18 от 19.06.2018 г.; 3. № 47-18 от 26.06.2018 г.; 4. № 54-18 от 06.07.2018 г. приводит к срыву сроков разработки рабочей документации по корпусу 15.1, в связи с чем прилагался календарный план 15.1 от 10.07.2018 г..

Письмо № 124-18 от 21.11.2018 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что неоплата выполненных и принятых работ приводит к срыву сроков разработки документации по данному объекту .

Письмо Исх. № 19-19 (С) от 29.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 17 надо направить действующие технические условия сети передачи данных и системы объектов оповещения .

Письмо № 01-19 от 10.01.2019 г., направленное адрес Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 15.1 в соответствии с законодательством, требуется передать Истцу актуальный отчёт инженерно- геологических изысканий участка строительства объекта .

Письмо Исх. № 02-19 (С) от 10.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 16 в адрес Технического заказчика направлен запрос на дополнительные инженерно- геологических изысканий, отчёт Истцу не представлен .

Письмо № 03-19 от 10.01.2019 г., направленное адрес Технического заказчика, в котором сообщалось, что надо выслать согласование или отказ в согласовании внесения изменений (корректировки) проектных решений в рабочую документацию корп. 16.1 (Приложение 46).

Письмо Исх. № 04-19 (С) от 10.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 15.1 надо направить Истцу действующее Техническое условие Департамента ГОЧС и ПБ Правительства, для снятия замечаний ООО «МОСЭКСПЕРТ».

Письмо Исх. № 05-19 (С) от 10.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, надо направить Истцу проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы, объектов- подземный паркинг Г17.

Письмо Исх. № 18-19 (С) от 29.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 16.1 надо направить в адрес Истца Технические условия сети передачи данных, а так же системы объектов оповещения.

Письмо Исх. № 23-19 (С) от 04.02.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусам 16, 16.1, 17 надо направить в адрес Истца проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы (подземный паркинг).

Письмо Исх. № 28-19 (С) от 07.02.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 163-18 от 29.12.2018 г.; 2. № 18-19 (С) от 29.01.2019 г.; 3. № 19-19 (С) от 29.01.2019 г. приводит к срыву сроков разработки рабочей документации по корпусу 16.1, 17, в связи с чем Истец просит направить в свой адрес принятые решения и исходные данные.

Письмо Исх. № 33-19 (С) от 12.02.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 86-18 от 18.09.18 г.; 2. № 91-18 от 01.10.18 г.; 3. № 162-18 от 28.12.2018 г.; 4. № 03-19 (С) от

10.01.2019г.; 3. № 06-19 (С) от 10.01.2019 г., а так же в связи с отсутствием решений по существу направленных обращений, задержка согласования Дополнительных соглашений по договору Истец приостанавливает работы по Договору подряда № ОЗАР- Нарушения Обязанностей Заказчика п. п. 6.1.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.5. Договора подряда № 03АР-18, что подтверждается частью переписки (под Техническим заказчиком здесь упоминается ООО «АрхСтройИнвест»):

Письмо № 43-18 от 19.06.2018 г., направленное адрес Технического заказчика, в соответствии с п. 6.4.2 Договора подряда № 03АР-18, рассмотрение предложения по устройству котлована при строительстве Корпуса 15.1.

Письмо № 55-18 от 10.07.2018 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщается, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 43-18 от

19.06.2018г.; 2. № 45-18 от 19.06.2018 г.; 3. № 47-18 от 26.06.2018 г.; 4. № 54-18 от 06.07.2018 г. приводит к срыву сроков разработки рабочей документации по корпусу 15.1, в связи с чем прилагался календарный план 15.1 от 10.07.2018 г..

Письмо № 124-18 от 21.11.2018 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что неоплата выполненных и принятых работ приводит к срыву сроков разработки документации по данному объекту .

Письмо Исх. № 19-19 (С) от 29.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 17 надо направить действующие технические условия сети передачи данных и системы объектов оповещения .

Письмо № 01-19 от 10.01.2019 г., направленное адрес Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 15.1 в соответствии с законодательством, требуется передать Истцу актуальный отчёт инженерно- геологических изысканий участка строительства объекта .

Письмо Исх. № 02-19 (С) от 10.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 16 в адрес Технического заказчика направлен запрос на дополнительные инженерно- геологических изысканий, отчёт Истцу не представлен .

Письмо № 03-19 от 10.01.2019 г., направленное адрес Технического заказчика, в котором сообщалось, что надо выслать согласование или отказ в согласовании внесения изменений (корректировки) проектных решений в рабочую документацию корп. 16.1 .

Письмо Исх. № 04-19 (С) от 10.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 15.1 надо направить Истцу действующее Техническое условие Департамента ГОЧС и ПБ Правительства, для снятия замечаний ООО «МОСЭКСПЕРТ».

Письмо Исх. № 05-19 (С) от 10.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, надо направить Истцу проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы, объектов- подземный паркинг Г17.

Письмо Исх. № 18-19 (С) от 29.01.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусу 16.1 надо направить в адрес Истца Технические условия сети передачи данных, а так же системы объектов оповещения.

Письмо Исх. № 23-19 (С) от 04.02.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что по корпусам 16, 16.1, 17 надо направить в адрес Истца проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы (подземный паркинг).

Письмо Исх. № 28-19 (С) от 07.02.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 163-18 от 29.12.2018 г.; 2. № 18-19 (С) от 29.01.2019 г.; 3. № 19-19 (С) от 29.01.2019 г. приводит к срыву сроков разработки рабочей документации по корпусу 16.1, 17, в связи с чем Истец просит направить в свой адрес принятые решения и исходные данные.

Письмо Исх. № 33-19 (С) от 12.02.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 86-18 от 18.09.18 г.; 2. № 91-18 от 01.10.18 г.; 3. № 162-18 от 28.12.2018 г.; 4. № 03-19 (С) от

10.01.2019г.; 3. № 06-19 (С) от 10.01.2019 г., а так же в связи с отсутствием решений по существу направленных обращений, задержка согласования Дополнительных соглашений по договору Истец приостанавливает работы по Договору подряда № ОЗАР-18.

Письмо Исх. № 51-19 (С) от 25.04.2019 г., направленное в адрес Ответчика 1; Ответчика 2 и Технического заказчика, в котором сообщалось, что из-за неоплаты работ Истец приостанавливает работы по Договору подряда № ОЗАР-18.

Нарушение условий оплаты авансовых платежей со стороны Заказчика п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18 (по корпусам 16; 16.1. авансы не выплачивались).

Нарушение Заказчиком оплаты выполненных работ п. 4.2.12 Договора подряда № ОЗАР-18.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с не предоставлением Истцу в соответствии с п. 6.2.2. и п. 6.2.5. Договора подряда № ОЗАР-18 исходных данных в соответствии с Приложении № 5 Договора подряда № ОЗАР-18, ст. ст. 759; 762 ГК РФ, нарушением Ответчиком п. 4.1.1. Договора подряда № ОЗАР-18, п. 4.2.12 Договора подряда № ОЗАР-18, во исполнение п. 6.4.9. Договора подряда № ОЗАР-18 и на основании ст. 716 ГК РФ, если в силу определенных обстоятельств Подрядчику станут очевидны причины, которые могут повлечь за собой невыполнение или отсрочку выполнения обязательств по Договору, самостоятельно предпринять все необходимые меры для предотвращения таких последствий. При невозможности самостоятельного устранения подобных причин или препятствий, своевременно письменно уведомить Заказчика и Технического заказчика для совместной выработки решений, направленных на устранение возникших осложнений.

12.02.2019 г. в адрес Ответчика 1 и Технического заказчика было направлено письмо Исх. № 33-19 (С) от, направленное в адрес в котором сообщалось, что из-за не получения ответов на письма: 1. № 86-18 от 18.09.18 г.; 2. № 91-18 от 01.10.18 г.; 3. № 162-18 от 28.12.2018 г.; 4. № 03-19 (С) от 10.01.2019 г.; 3. № 06-19 (С) от 10.01.2019 г., а так же в связи с отсутствием решений по существу направленных обращений, задержка согласования Дополнительных соглашений по договору Истец приостанавливает работы по Договору подряда № ОЗАР-18

25.04.2019 г. в адрес Ответчика 1; Ответчика 2 и Технического заказчика было направлено письмо Исх. № 51-19 (С), в котором сообщалось, что из-за неоплаты работ Истец приостанавливает работы по Договору подряда № ОЗАР-18.

В соответствии с п. 11.1. Договора подряда № ОЗАР-18 претензионный порядок разрешения спора является для Сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии 10 (Десять) календарных дней с даты ее получения соответствующей Стороной.

18.09.2019 г. В адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 было направлено претензионное письмо Исх. № 46-19, которое осталось без ответа, задолженность в указанные в претензионном письме сроки погашена не была

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с отказом (не предоставления возражения в срок) в расторжении Договора подряда № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. по соглашению сторон (в добровольном порядке), Истец имеет право обратиться для расторжения, Договора подряда № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г., в судебном порядке, так как дальнейшее исполнение взятых Истцом обязательств в рамках Договора подряда № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. не возможно из-за действий Ответчика (нарушение условий оплаты; нарушение сроков оплаты; не оплата выполненных и принятых работ; не выполнение обязанностей Заказчика делающих не возможным исполнения взятых Сторонами на себя обязательств).

27.12.19 г. адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 было направлено Соглашения о расторжении Договора подряда № 03АР-18 от 27.04.2018 г. Исх. № 69-19.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиком судебные расходы на представителя в размере 150 000 руб.

02.09.2019г. Истец заключил Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № 618 (Далее по тексту- Соглашение) с Адвокатом Алексеевым Александром Николаевичем.

Предметом соглашения: «1.1. Доверитель поручает, Адвокат в соответствии с действующим законодательством принимает на себя обязательство представлять интересы ООО «Проникс Групп» в Арбитражном суде города Москвы (первая инстанция: подготовка и направление претензий Сторонам по делу, подготовка и направление искового заявления Сторонам по делу, подготовка и подача в суд искового заявления, ознакомление с материалами дела, подготовка ходатайств, участие в судебных заседаниях), в Девятом арбитражном апелляционном суде (апелляционная инстанция: написание апелляционной жалобы и/или отзыва на апелляционную жалобу; рассылка процессуальных документов Сторонам по делу и подачи их в суд ), Арбитражном суде Московского округа (кассационная инстанция: написание кассационной жалобы и/или отзыва на кассационную жалобу; рассылка процессуальных документов Сторонам по делу и подачи их в суд) по делу о расторжении договора № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. и взыскании задолженности, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № ОЗАР-18 от 27.04.2018 г. с «Рождествено».

В соответствии с п 3.1. Соглашения: «Вознаграждение по настоящему соглашению за оказание юридической помощи составляет:

3.1.1. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - за представление интересов в суде первой инстанции;».

01.06.2020г. Истец произвёл платёж по Соглашению в размере 150 000 рублей на основании платёжного поручения № 174.

Ответчик указал на чрезмерно высокий размер судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая наличие доказательств понесенных обществом расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификацию представителя, качество подготовленных представителем документов, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы с ООО "РОЖДЕСТВЕНО" в размере 50 000 руб. В остальной части требование отклоняется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 753 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЖДЕСТВЕНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНИКС ГРУПП" задолженность в размере 6 113 527 руб. 07 коп. (Шесть миллионов сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей семь копеек), неустойку в размере 2 773 276 руб. 67 коп. (Два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), неустойку, начисленную на сумму долга с 16.04.21 по день фактической оплаты из расчета 0,05 процентов за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 70 434 руб. (Семьдесят тысяч четыреста тридцать четыре рубля), расходы на представителя в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Расторгнуть договор подряда №№ 03АР-18 от 27 апреля 2018 года

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНИКС ГРУПП" расходы по госпошлине в размере 3 000 руб. (Три тысячи рублей).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНИКС ГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 338 руб. (Триста тридцать восемь рублей)

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова