Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А03-10047/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–10047/2020  

17 марта 2021  года               


Резолютивная часть решения суда принята  10 марта 2021  года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 марта 2021  года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования   средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Казахстан, г. Семей (РНН,182710065336 ИНН <***>) о взыскании         375 773 руб. 64 коп., из них  298 372 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору  поставки от 20.03.2020 № 11/03-ШЛ/2020, 15 217 руб. неустойки за период                       с 06.06.2020 по 09.07.2020, а также 59 674 руб. 50 коп. расходов по оплате НДС                           за I квартал 2020 года и 2 509 руб. 64 коп. пени,

без участия сторон  в судебном заседании,  извещенных  надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул обратилось                   в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 375 773 руб. 64 коп., из них  298 372 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору  поставки от 20.03.2020 № 11/03-ШЛ/2020, 15 217 руб. неустойки за период с 06.06.2020 по 09.07.2020, а также 59 674 руб. 50 коп. расходов по оплате НДС  за I квартал 2020 года и 2 509 руб.                64 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи  330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2020 в связи с наличием оснований суд перешел                       к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей                                        131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в судебное заседание не явился. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением суда  от 23.09.2020 Специализированному межрайонному экономическому суду    г. Нур-Султан поручено  вручить индивидуальному предпринимателю ФИО2  определение  суда  о  рассмотрении дела  по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 23.09.2020.

Указанное поручение суда исполнено, предприниматель  извещен надлежащим образом о начале судебного разбирательства (т.1, л.д.118).

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                          156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                        в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «ШенЛи» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 между ООО  «ШенЛи» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 11/03-ШЛ/2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в установленные сроки в  собственность покупателя,  а покупатель - принять и оплатить, подарочную упаковку и/или косметическую продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2-1.4 договора товар поставляется покупателю партиями. Поставка товара осуществляется партиями в  соответствии с выбором и на основании письменной заявки покупателя. Поставщик гарантирует качество поставляемого товара. Весь товар должен быть  снабжен соответствующими сертификатами и/или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и/или безопасность товара.

Цена товара, подлежащего поставке устанавливается в соответствии с прайс-листом, действующим па момент получения заявки от покупателя. Цена товара включает НДС 0 %. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной по форме ТОРГ 12  и счете-фактуре, оформленными на соответствующую партию. Стоимость очередной партии товара оплачивается не позднее 28 дней со дня передачи поставщиком партии покупателю или уполномоченному лицу (грузоперевозчику) (пункты 2.2-2.4 договора)

В силу пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется путем привлечения транспортного грузоперевозчика с оплатой транспортных расходов  покупателем. В стоимость транспортных расходов включается стоимость обязательной обрешетки груза (при маркировке хрупкий товар) для  безопасной транспортировке в адрес покупателя. Покупатель имеет право письменно (официальное письмо на электронный адрес) уведомить поставщика в период согласования заявки об отказе в необходимости данной обрешетки  груза и принимает на себя риски по возможному повреждению транспортируемого товара. Затраты по доставке возмещаются оплачиваются покупателем непосредственно транспортной компании по выставленным счетам.

В рамках заключенного договора ответчику отгружен товар на общую сумму                   298 372 руб. 50 коп., о чем свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная от 23.03.2020 № 641 (л.д. 16-29).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направлял ответчику претензию от 19.06.2020 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска (л.д. 31).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи                  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 298 372 руб. 50 коп.  

Представленная   в материалы дела  товарная накладная содержит указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 217 руб. неустойки за период с 06.06.2020 по 09.07.2020.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотренного настоящим договором поставщик вправе требовать с покупателя  уплаты неустойки (пени) в размере 0,15% от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 15 217 руб.  неустойки за период с 06.06.2020 по 09.07.2020.

Ввиду уплаты налога по неподтвержденному экспорту истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 59 674 руб. 50 коп. расходов по оплате НДС                           за I квартал 2020 года и 2 509 руб. 64 коп. пени.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями в указанной части, ссылается на нормы статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой   если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил документы (их копии) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены бухгалтерская справка  от 05.11.2020, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный год 2020, счет-фактура от 23.03.2020 № 220, платежные поручения от 05.11.2020 № 60, № 62.

Изучив представленные документы,  в том числе налоговую декларацию  по налогу на  добавленную стоимость   за  2020 год,  судом установлено, что в Приложение №1 к Разделу 9. Сведения  из дополнительных листов книги продаж   указана счет-фактура   продавца от 23.09.2020 №220,  в то время как  поставка товара в рамках настоящего дела осуществлялась по  товарной накладной от 23.03.2020 № 641. Также на ряду с указанными документами истцом представлена счет-фактура  от 23.03.2020 № 220.

Таким образом,  не представляется возможным  соотнести произведенную истцом оплату НДС   и  уплаченные  пени   к  поставленной  ответчику  продукции в рассматриваемом деле.

Принимая во внимание, что истцом не доказан  факт несение  истцом расходов по  оплате НДС и пени  в рамках состоявшейся поставки товара ответчику, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При таких  обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 313 589 руб. 50 коп. из них  298 372 руб. 50 коп. основного долга и 15 217 руб. неустойки,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом  уточнения  размера исковых требований  государственная пошлина по иску составила 10 515 руб., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 272  руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (83,5%) на ответчика относятся судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Казахстан, г. Семей (РНН,182710065336 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)   313 589 руб. 50 коп., из них  298 372 руб. 50 коп. основного долга и 15 217 руб. неустойки, а также 8 775 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)    в доход федерального бюджета  1 243 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова