Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А71-16209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16209/2020
04 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лев-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74 628,19 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент проведения истцом предоплаты по договору поставки №1 от 19.03.2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 033-41-338 от 29.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явились (возврат корреспонденции),

установил:

Акционерное общество "Ижевский электромеханический завод "Купол" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лев-Гарант" (далее - ответчик) об обязании осуществить поставку двух турбореактивных двигателей, о взыскании долга в размере 43 931, 84 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на момент проведения оплаты.

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-16209/2020.

Определением от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – третье лицо).

В судебном заседании 22.04.2021 на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 74 628,19 Евро по курсу ЦБ РФ на момент проведения истцом предоплаты по договору поставки №1 от 19.03.2019 (в том числе: 55 457,67 Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на 19.04.2019, 19 170,52 Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на 14.05.2019).

В настоящем судебном заседании представителем истца заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Третье лицо письменные пояснения в суд не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1 от 19.03.2019, согласно условиям которого (п. п. 1.1., 1.2.) и Спецификации к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2019 поставщик обязался в апреле, мае 2019 года поставить покупателю турбореактивные двигатели в количестве 10 штук на сумму 138 644,20 Евро, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Истец по договору перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 10 104 881 руб. 48 коп. (138 644,20 Евро), в том числе платежным поручением № 7658 от 19.04.2019 на сумму 5 008 105 руб. 79 коп. (69 322, 10 Евро), платежным поручением № 8850 от 14.05.2019 на сумму 5 096 775 руб. 69 коп. (69 322, 10 Евро).

Как указывает истец, ответчиком в установленный договором срок обязательства по поставке турбореактивных двигателей не исполнены.

По товарной накладной № 1 от 05.08.2019 ответчик поставил истцу турбореактивный двигатель на сумму 13 864,42 Евро (1 001 621 руб. 16 коп.).

Претензией исх. № 041-40-11-719 от 22.11.2019 истец просил ответчика поставить недостающую продукцию или осуществить возврат денежных средств в сумме 124 779, 78 Евро.

17.12.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки № 1 от 19.03.2019, в котором договорились о следующем: считать договор расторгнутым с даты подписания соглашения (п. 1); по состоянию на 17.12.2019 у поставщика имеется задолженность в размере 126 779 евро 78 центов (п. 4.); в счет погашения задолженности, указанной в п. 4 договора, поставщик обязался передать покупателю турбореактивные двигатели в количестве 4 штук на сумму 55 457 евро 68 центов в срок до 28.02.2020, осуществить возврат денежных средств в размере 69 322 евро 10 центов в срок до 15.02.2020 (п. 5 в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020).

Как указывает истец, ответчиком в установленный соглашением срок обязательства по поставке турбореактивных двигателей не исполнены, по платежному поручению №1 от 31.01.2020 произведен возврат денежных средств в размере 3 687 300 руб. 00 коп. (50 151, 59 Евро).

Претензией исх. № 032-53-49 от 11.08.2020 истец просил ответчика в срок до 01.10.2020 поставить 2 турбореактивных двигателя и осуществить возврат денежных средств в размере 43 931 евро 84 центов.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании осуществить поставку двух турбореактивных двигателей, о взыскании долга в размере 43 931, 84 Евро по курсу ЦБ РФ на момент проведения оплаты.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 74 628,19 Евро по курсу ЦБ РФ на момент проведения истцом предоплаты по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 10 104 881 руб. 48 коп. (138 644,20 Евро) в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 1 от 19.03.2019 подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 7658 от 19.04.2019, № 8850 от 14.05.2019.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу п. 5 соглашения от 17.12.2019 о расторжении договора поставки № 1 от 19.03.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020) поставщик обязался передать покупателю турбореактивные двигатели в количестве 4 штук на сумму 55 457 евро 68 центов в срок до 28.02.2020, осуществить возврат денежных средств в размере 69 322 евро 10 центов в срок до 15.02.2020.

Из пояснений истца следует, что в установленный срок ответчиком поставка продукции не произведена, денежные средства на сумму 19 170,51 Евро не возвращены.

Ответчиком доказательств поставки продукции истцу на сумму предварительной оплаты в размере 74 628,19 Евро, либо возврата истцу денежных средств в указанном размере в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства передачи истцу продукции на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу предварительной оплаты в размере 74 628,19 Евро ответчиком не представлено, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 74 628,19 Евро долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 061 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лев-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- сумму долга в размере 55 457,67 Евро (с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 19 апреля 2019 года),

- сумму долга в размере 19 170,52 Евро (с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 14 мая 2019 года), а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 79 886 российских рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 061 рубль 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8634 от 14.04.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина