Решение от 24 января 2019 г. по делу № А72-18736/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18736/2018

24.01.2019

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2019

Полный текст решения изготовлен 24.01.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432035, <...>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 доверенность от 15.02.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-М" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", в котором просит:

1.Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста-М» сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 027 255 (два миллиона двадцать семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 95 коп.:

-по Договору поставки № 62 от 02.04.2017 г. в размере 302 420 (триста две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 коп. - основного долга;

-по Договору поставки № 102 от 03.04.2018 г. в размере 1 372 184 (один миллион триста семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 53 копейки - основного долга, пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара за период с 03.03.2018 г. по 15.11.2018 г. в размере 352 651 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки;

2.Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста-М» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 136 (тридцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Определением от 20.11.2018 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика оставил удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, представил письменные дополнения к отзыву, заявил ходатайство о приобщении к материалам дополнительных письменных доказательств.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении, оставил ходатайство об уменьшении размера неустойки на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство о приобщении.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания договорной неустойки.

Представитель ответчика не возражал против заявления об отказе.

Суд принял отказ от исковых требований в части взыскания неустойки. Производство в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что 02.04.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Веста-М» (далее- истец, поставщик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (далее- ответчик, заказчик) заключен Договор поставки № 62 медицинских изделий (далее - Товар).

03.04.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Веста-М» (далее- истец, поставщик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (далее- ответчик, заказчик) заключен Договор поставки № 102 медицинских изделий (далее - Товар).

В соответствии с условиями договоров №62 и №102 поставщик обязуется поставить медицинские изделия, а заказчик обязуется принять и уплатить указанный товар в сроки и в порядке установленные настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора поставки №62 ООО «Веста-М» осуществило поставку Товара на сумму 317 700 (триста семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями Договора поставки №62 Заказчик производит оплату поставленного Товара в течении 30 календарных дней после получения товара.

Оплата поставленного Товара ответчиком произведена частично, в размере 15 250 рублей путем заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований от 06.07.2018 года, в связи с чем, задолженность по оплате поставленного Товара составляет 302 420 (триста две тысячи четыреста двадцать) рублей.

В соответствии с условиями Договора поставки №102 ООО «Веста-М» осуществило поставку Товара на сумму 58 542 616 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот сорок две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 77 коп.

Согласно п.2.5 Договора поставки Заказчик производит оплату поставленного Товара в течении 100 календарных дней после получения товара.

09.07.2018 года между ООО «Веста-М» и ООО «Атекс Групп» заключен Договор № 1Ц-18 уступки прав требования, по которому к ООО «Атекс Групп» переходят права требования к АО «УльяновскФармация» по Договору поставки № 102 от 03.04.2017 г. в сумме 9 234 384,21 руб.

19.07.2018 года между ООО «Веста-М» и ООО «Медком-МП» заключен Договор № 3Ц-18 уступки прав требования, по которому к ООО «Медком-МП» переходят права требования к АО «УльяновскФармация» по Договору поставки № 102 от 03.04.2017 г. в сумме 17 750 572,08 руб.

По состоянию на 30.09.2018 года ответчиком произведена оплата поставленного Товара на сумму 30 185 475 (тридцать миллионов сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 95 коп.

В связи с чем, задолженность по оплате поставленного Товара по товарной накладной № 3343 от 22.11.2017 г. составляет 1 372 184 (один миллион триста семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 53 коп.

В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 10.07.2018 с требованием погасить задолженность в полном объёме в соответствии с условиями договоров №62 и №102. Ответ на данную претензию до настоящего момента так и не поступил.

Сумма основного долга по договору поставки №62 на 02.04.2017 года составила 302 420 руб., по договору поставки №102 на 03.04.2018 г. составила 1 372 184,53 руб.

Общая сумма основного долга по двум договорам составляет 1 674 604 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам истец обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания договорной неустойки.

Суд принял отказ от исковых требований в части взыскания неустойки. Производство в данной части прекращено.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 674 604 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания договорной неустойки принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА-М» 1 674 604 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 53 коп. – основной долг и 29 746 (двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.А. Леонтьев