Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А60-11334/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11334/2023
20 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11334/2023

по иску акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 549 477 руб. 31 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>), акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"( ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.09.2022, ФИО2, представитель по доверенности от 04.10.2023,

от АО ЕСК: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023, ФИО4, представитель по доверенности от 28.09..2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" к общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" о взыскании ущерба в размере 549 477 руб. 31 коп.

Определением суда от 16.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>).

Третье лицо направило отзыв в материалы дела. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании ответчик просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"( ИНН: <***>).

Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 15.09.2023 от ответчика поступил дополнительный отзыв. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании АО ЕСК предоставили возражения на отзыв ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15.08.2020 г. по адресу г Екатеринбург, Исток, стр 5 произошло повреждение силового кабеля, КЛ 35 кВ Родник-Исток 2а.КАБ.1, застрахованного на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 1319 PT 0888.

Согласно экспертной комиссии № б/н от 18.08.2020 г. установлено, что причина повреждения силового кабеля: проведение строительных работ по разработке грунта (рытье траншеи для прокладки теплотрассы) сторонней организацией ООО "Универсалстрой" (далее - Ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ», составил: 549 477,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 30895 от 26.05.2021 г., № 86670 от 29.09.2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

С учетом ст.ст. 15, 965, 1068 ГК РФ к истцу перешло право требования к ООО «Уневерсалстрой» в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.08.2020г. произошло повреждение силового кабеля К Л 35кВ Родник-Исток 2а. КАБ 1, застрахованного по договору страхования № 1319 РТ 088, Однако в приложениях к исковому заявлению, поступившему в адрес ООО «УниверсалСтрой» не приложен ни договор страхования, ни правила страхования; приложены только два страховых акта:

1)№ 1319PT0088DN

2)№ 1319PT0088DN/01.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, требования истца основаны на том, что как указывает АО «ЕЭСК» при производстве земляных работ ООО «УниверсалСтрой» по прокладке терплотрассы 15.08.2020 произошел сход грунта, вследствие чего был оголен кабель, который вышел из строя (Акт о повреждении кабельнсй линии электропередач от 15.08.2020, в составлении которого участвовал представитель ООО «УниверсалСтрой» и АО «ЕЭСК»). Через 3 дня, 18.08.2020 «после повреждения кабеля 15.08.2020 сторонней организацией (ООО «УниверсалСтрой») было обнаружено второе место повреждения КЛ 35 кВ Родник-Исток № 2 в непосредственной близости от первого повреждения» (односторонний Акт расследования причин инцидента от 18.08.2020, составленный АО ЕЭСК, без уведомления и без вызова ООО «УниверсалСтрой», ООО «УниверсалСтрой» не был включен в комиссию и не был приглашен для расследования причин инцидента). Указывается на два события повреждения кабеля, произошедшие 15.08.2020 и 18.08.2020.

Рассматривая первое событие, произошедшее 15.08.2020, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика на основании следующего.

Между АО «ЕТК» (Заказчик) и ООО «УниверсалСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 3300-FA050/02-011/0088-2020 от 19.05.2020 по объекту «Техническое перевооружение тепломагистрали от ТК-108 до УВ-1, от УВ-1 до ТК-115, от ТК 115 до ЦТП Опытная, 15а, ПК 1 (2 этап)).

В соответствии с п. 27 Положения «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории муниципального образования город Екатеринбург», утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 № 58/63, установлено, что собственник сетей должен быть вызван за сутки до проведения работ для уточнения расположения сетей и принятия мер, обеспечивающих их сохранность (пункт 27).

ООО «УниверсалСтрой» не вызвал представителя собственника инженерных коммуникаций, а также не оформил разрешения на земляные работы.

В соответствии с п. 28 указанного Положения работы должны производится с участием представителя (собственника) инженерных коммуникаций.

ООО «УниверсалСтрой» нарушил п. 5,8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 № 229.

Согласно вышеуказанным Правилам раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с письменного разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации - владельца КЛ.

Пунктом 2.4.23 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утверждённых Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6 предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производится только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия электропередачи, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10, пунктом 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организации) в ведении которой находятся эти сети, запрещается производить земляные работы на глубине 0,3м. Для получения письменного разрешения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации, ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Указание ответчиком на несовпадение фактического места электрического кабеля с указанным в согласовании № 226/12 не является существенным, поскольку ответчик был не вправе приступать к работам в отсутствие представителя владельца КЛ.

Довод ответчика о значительном износе кабельной линии, учетом срока ввода в эксплуатацию данной кабельной линии в 1977 году, судом отклоняются на основании следующего.

В пункте 29.2.2.РД34.45-51.300-97 «Объем и нормы испытаний электрооборудования» определено, что силовые кабельные линии напряжением до 35 кВ включительно должны испытываться один раз в пять лет выпрямленным напряжением равным 4 номинального. Каждые 5 лет К Л 35 кВ Родник-Исток проходит комплексное техническое обследование, что подтверждается актом технического освидетельствования от 05.12.2016, которым эксплуатация КЛ продлена до 2021г., и который подтверждает годность КЛ к эксплуатации. В акте указаны результаты технического освидетельствования — по данным обследований и испытаний объект находится в удовлетворительном состоянии.

Пункт 5.8.1. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003г. № 229, устанавливает, что при эксплуатации силовых кабельных линий должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы.

Осмотры кабельных линий до 35 кВ, трассы которых проложены в земле, должны производиться 1 раз в 3 месяца (п. 5.8.12 Правил № 229).

В п. 5.8.21. Правил технической эксплуатации № 229 предусмотрено, что кабельные линии должны периодически подвергаться профилактическим испытаниям повышенным напряжением постоянного тока в соответствии с объемом и нормами испытаний электрооборудования. Необходимость внеочередных испытаний на кабельных линиях после ремонтных работ или раскопок, связанных с вскрытием трасс, определяется руководством энергообъекта, района, организации, эксплуатирующей электрические сети.

Согласно выкопировке из паспорта кабельной линии 35 кВ Родник-Исток, кабель подвергался регулярным профилактическим испытаниям, ремонтам и осмотрам. Результаты испытаний - выдержал. Документами, подтверждающими осмотры и ремонты, являются:

-Выписки из графиков проведения плановых осмотров кабельных линий 35-110 кВ Восточного РЭС на 2019,2020г. Обходы осуществляются один раз в 3 месяца.

-протокол испытаний силового кабеля № 290/3 от 04.06.2019. Заключение -данные измерений и испытаний соответствуют объемам и нормам СО 34.01-23.1-001-2017.

Указанные документы подтверждают, что на дату произошедшего события имущество находилось в рабочем состоянии.

На основании части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками по первому случаю.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 276 207руб.25 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая второе событие, произошедшее 18.08.2020, суд пришел к выводу о не доказанности вины ответчика.

Согласно Акта расследования причин инцидента от 18.08.2020, данный акт составлен АО ЕЭСК: «18.08.2020 было обнаружено второе место повреждения КЛ 35 кВ Родник-Исток № 2 в непосредственной близости от первого повреждения».

Акта расследования причин инцидента от 18.08.2020 составлен АО ЕЭСК, без уведомления и без вызова ООО «УниверсалСтрой».

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводов истца, в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие причинно-следственную связь между работами проводимыми ООО «УниверсалСтрой» и повреждение кабельной линии 18.08.2020.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания 273270 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вынесенного решения по делу государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 7032руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 276207 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7032руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов