Решение от 30 января 2018 г. по делу № А45-18919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18919/2017
г. Новосибирск
31 января 2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена     24 января 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено        31 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   акционерного общества «Ордынская машино-технологическая станция» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу «Новопетровское» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 1 754 840 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ордынская машино-технологическая станция» (далее по тексту – Истец, АО «ОМТС»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к     закрытому акционерному обществу «Новопетровское» (далее по  тексту – Ответчик, ЗАО «Новопетровское») о взыскании задолженности в  общей сумме 1 754 840 руб. 19 коп.,  за  оказанные  услуги  по   трем  договорам:  договорам  субаренды  транспортных средств №Суб/Н-ОМТС 1   от 01.05.2015  и №Суб/Н-ОМТС 7   от 01.05.2015,  договору  на  оказание  услуг №У-ОМТС/4   от 01.05.2015.

Исковые требования обоснованы неисполнением Ответчиком  договорных  обязательств  по  внесению платежей.

Ответчик,  извещенный  надлежащим  образом о  месте  и времени  судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. В силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует   из   материалов  дела,     между   Истцом  и  Ответчиком были заключены договоры субаренды транспортных средств № Суб/Н-ОМТС 1 от 01.05.2015г и № Суб/Н-ОМТС 7 от 01.05.2015г, а так же договор на оказание услуг №У-ОМТС/4 от 01.05.2015г.

Истец,  в  обоснование  исковых  требований  указывает, что  общая задолженность   Ответчика составляет 1         754 840,19 руб. 19 коп.,  которая подтверждается Актом сверки, а так же подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ, товарных накладных.

Кроме  того,  Истец  указывает, что    бывший руководитель должника уклоняется от полной передачи бухгалтерских документов,  поэтому  имеется только часть подписанных актов выполненных работ и счет-фактур на общую сумму 1 178 606,42 руб.   42 коп. 

Суд  проверил  представленный Истцом расчет  исковых требований  и  документы,  приложенные  к  нему,  полагает   его  обоснованным  и  достаточным   для  удовлетворения  исковых  требований  в   сумме  1 178 606  руб. 42   коп.

Задолженность по договору Субаренды ТС № Суб/Н-ОМТС 1 от 01.05.2015,  подтверждается:

31.07.2015 -25 000,00 руб. (Акт№00000313, сч.ф №00000366) 31.08.2015 - 25 000,00 руб. (Акт №00000361, сч.ф №00000431)

30.09.2015  - 2 500,00 руб. (Акт №00000431, сч.ф №00000505)

ИТОГО: 52 500,00 руб. 

Оказание услуг по договору оказания услуг №У-ОМТС/4 от 01.05.2015  подтверждается:

21.07.2015-22 804,00 руб. (Акт №00000286, сч.ф №00000336)

 21.07.2015- 16 800,00 руб. (ТН 43 от 21.07.2015, сч. ф №00000344, фактура №39)

 24.07.2015 - 6 979,57 руб. (ТН 44 от 24.07.2015, сч. ф №00000357, фактура №40)

 21.08.2015   - 116 644,50 руб. (Акт №00000357, сч.ф №00000427, ТТН №1,2,3,4,5,6 от 17.08.2015, ТТН № 7 от 19.08.2015)

26.08.2015   - 752 878,35 руб. (Акт №00000356, сч.ф №00000426, ТТН №1,2,3,4,5 от 12.08.2015, ТТН 6,7,8,9,10,11 от 13.08.2015, ТТН 12,13,14,15,16,17 от 14.08.2015, ТТН № 18,19 от 18.08.2015, ТТН № 27,28,29,30 от 19.08.2015, ТТН № 32,33,34,36,3738,39,40,41 от 20.08.2015, ТТН № 49,51,52,53,54 от 24.08.2015, ТТН № 61,62,63,64,66,67,68,69 от 24.08.2015, ТТН №73,74 от 25.08.2015 )

ИТОГО: 916 106,42 руб.

По договору субаренды ТС по договору № Суб/Н-ОМТС 7 от 01.05.2015   наличие  обязательства  по  оплате   подтверждается:

31.08.2015- 120 000,00 руб. (Акт №00000360, сч.ф №00000430) 31.09.2015 - 30 000,00 руб. (Акт №00000432, сч.ф №00000506)

 31.10.2015   - 20 000,00 руб. (Акт №00000478, сч.ф №00000555) 31.12.2015   - 40 000,00 руб. (Акт №00000529, сч.ф №00000610)

ИТОГО: 210 000,00 руб. (Двести десять тысяч рублей 00 копеек)

Итого оказанных услуг по документам,   конкурсного управляющего ЗАО «ОРДЫНСКАЯ МТС» на сумму: 1 178 606,42 руб.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств  внесения  арендной  платы и  платы  за  оказанные  услуги, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  сумме   1 178 606   руб.  42  коп..

Ответчик,  надлежащим  образом,  извещенный  о  месте  и времени  судебного  заседания  и  ходе  судебного  разбирательства (л.д.29,  как  минимум  17.10.2017,  конкурсный управляющий  ответчика  знал  о  рассмотрении  настоящего  дела  судом, что  подтверждается  его  ходатайством  об  отложении),  отзыв  на  иск  не  представил  и  не  заявил  в  установленном  порядке  о  фальсификации  приложенных  к  исковому  заявлению   первичных  документов,  подтверждающих  оказание  услуг  по  договорам.

В  остальной  части  исковые  требования  не  подлежат  удовлетворению,  поскольку  в  нарушение   ст.65  АПК  РФ,  Истец  не  представил  документы,  подтверждающие   возникновение   денежного  обязательства  в  сумме  576 233,77  руб.

Ссылка  Истца  на  то, что  согласно акту сверки, выгруженному из бухгалтерской программы предприятия, задолженность ЗАО «Новопетровское» перед ЗАО «Ордынская МТС» составляет 1 754 840,19 руб.   не   может  быть  принята  в   качестве  доказательства  по  делу.

Иных документов, подтверждающих задолженность ЗАО «Новопетровское» перед ЗАО «Ордынская МТС», на сумму 576 233,77 руб.  не  представлено.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на  истца и ответчика  пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых  требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Новопетровское» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск  в пользу   акционерного общества «Ордынская машино-технологическая станция» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск   1 178 606 руб.  42  коп.   основного  долга  за  оказанные услуги,     в  пользу   федерального   бюджета  Российской  Федерации  20 517  руб. 00  коп.    госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ордынская машино-технологическая станция» (ОГРН:<***>), г.Новосибирск в  пользу   федерального бюджета Российской  Федерации 10 031 руб. 00  коп.    госпошлины.

В  иске  о  взыскании    576 233  руб. 77  коп.  задолженности (основного  долга)   отказать.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов