Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-175538/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175538/23-180-1406
23 января 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАМ ПРО" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕР., Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАМУ" (350072, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 33/4, ОФИС 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: <***>)

О взыскании 222 921,84 долларов США задолженности по договору поставки № ПА/СП-112 от 20.01.2020, из них: 200 000 долларов США – долг, 22 921,84 долларов США – пени

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 09.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 222 921,84 долларов США задолженности по договору поставки № ПА/СП-112 от 20.01.2020, из них: 200 000 долларов США – долг, 22 921,84 долларов США – пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № ПА/СП-112 от 20.01.2020г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3 заключенного договора «Покупатель вносит оплату за поставленный Товар в размере 100% от суммы товара в срок, не позднее 120 (ста двадцати) календарных ней с момента получения товара Покупателем. Оплата производится в рублях в безналичной форме а расчетный счет Продавца, указанный в настоящем Договоре.», а также п. 2.3. «Цена Товара по настоящему договору устанавливается в условной единице (у.е.), складывается из соответственных сумм подписанных сторонами спецификаций и включает в себя НДС. Удельная единица (у.е.) равна доллару США по курсу ЦБ РФ. Расчет по настоящему договору производятся в рублях по курсу ЦБ Ф на дату оплаты.»

Истец ссылается на то, что на 31.07.2023г. долг ответчика по оплате истцу за поставленный товар составляет 200 000,00 долларов США. Факт получения товара подтверждается: УПД № 1068 от 29.11.2022г., УПД № 1074 от 30.11.2022г., УПД № 1111 от 07.12.2022г., УПД № 1139 от 13.12.2022г., УПД № 1147 от 15.12.2022г., УПД № 1168 от 20.12.2022г., УПД № 1213 от 28.12.2022г., а также товарно-транспортными и транспортными накладным с приложением доверенностей, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер пени по договору, согласно расчета истца, составляет 22921,84 долларов США.

Требование (претензию) Истца от 25.04.2023г. о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик оставил без ответа. Оплата задолженности до настоящего времени не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАМУ" (350072, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 33/4, ОФИС 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАМ ПРО" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕР., Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: <***>) 222 921,84 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности по договору поставки № ПА/СП-112 от 20.01.2020, из них: 200 000 долларов США – долг, 22 921,84 долларов США – пени, а также 124 406 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.