Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А23-411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-411/2018
08 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения приобщена 27 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 57 310 руб. 80 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 4 от 02.03.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании денежных средств в сумме 48 900 руб. за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 410 руб. 80 коп. за период с 29.07.2016 по 31.01.2018, всего 57 310 руб. 80 коп.

В судебном разбирательстве 20.04.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал на неподписание ответчиком договора, представил счета на оплату, акты, доказательства частичной оплаты задолженности.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о перерыве на 27 апреля 2018 года на 10 час. 45 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 48 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 651 руб. 70 коп., всего 56 551 руб. 70 коп., представил уточненный расчет, доказательства вручения ответчику, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

За период с 21.01.2016 по 29.07.2016 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 120 300 руб., о чем свидетельствуют подписанные истцом счета на оплату, подписанные сторонами акты, акты сверки (л.д. 9,12, 44-66).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Указанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 71 400 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 67-72).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 651 руб. 70 коп. за период с 06.08.2016 по 27.04.2018.

Уточненный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженность в сумме 48 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 651 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 30 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом иска.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ" г. Калуга задолженность в сумме 48 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 651 руб. 70 коп., всего 56 551 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 262 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб., перечисленную по платежному поручению №18 от 17.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан