Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-117911/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-117911/17-22-1103

27.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СПЕЦМОНТАЖИЗДЕЛИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.07.2015 г., 127224 <...> КОМНАТА 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВИТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.09.2015 г., 115522 <...>. 1 кв. 1)

о взыскании задолженности в размере 70 184 428 руб. 91 коп. по договору займа

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№1 от 14.06.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№1 от 10.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАВОД СПЕЦМОНТАЖИЗДЕЛИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАВИТЕК" о взыскании задолженности по договору денежного займа между юридическими лицами от 10.11.2015 в размере 70 184 428,91 руб., из которых: основной долг 50 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 184 428,91 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Судом в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ч.3 ст.9, ч. 2 ст. 159, ст. 163 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЗАВОД СПЕЦМОНТАЖИЗДЕЛИЕ» (истец, заимодавец) и ООО "МАВИТЕК" (ответчик, заемщик) 10.11.2015 заключен договор займа между юридическими лицами, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 25% годовых, на сумму займа в срок до 01.03.2016.

21.03.2016 г. между ООО «ЗАВОД СПЕЦМОНТАЖИЗДЕЛИЕ» и ООО "МАВИТЕК" подписано Дополнительное соглашение к Договору денежного займа между юридическими лицами, согласно условиям которого заемщик обязан осуществить возврат займа не позднее 30.04.2017 г.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 50 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2015 №648.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил, начисленные проценты не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Письмами № 357 от 11.03.2016, № 121 от 22.05.2017 ответчик признал наличие задолженности перед истцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 50 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 20 184 428,91 руб.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВИТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СПЕЦМОНТАЖИЗДЕЛИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору денежного займа между юридическими лицами от 10.11.2015 задолженность в размере 70 184 428 (семьдесят миллионов сто восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 91 коп., из которых: основной долг 50 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 20 184 428,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.