Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А31-6405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6405/2018
г. Кострома
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 29.12.2017 года, от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственности «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 593 руб. 38 коп. долга за газ, поставленный по договору № 44-5-40333 от 27.11.2017 года за период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года,, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома) обратилось с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственности «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия») 45 593 руб. 38 коп. долга за газ, поставленный по договору № 44-5-40333 от 27.11.2017 года за период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года.

Истец требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил. В ранее представленном отзыве требования не признал, указав, что цена на газ в товарной накладной № АР000004067 от 31.03.2018 существенно завышена по сравнению с ценой, утвержденной Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифом Костромской области от 27.12.2017 № 17/515.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные пояснения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и ООО «Стратегия» (потребитель) 27.11.2017 года заключили договор № 44-5-40333, по условиям которого

поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать поставленный природный газ.

Общее количество газа в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика.

По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа (в соответствии с Договором). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

Согласно пункту 5.1. раздела 5 договора оптовая цена на природный газ определяется равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФАС России № 775/17 от 13.06.2017 г.

Истец свои обязательства исполнил, за период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 газ был поставлен на общую сумму 45 593 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 раздела 5 договора поставки газа расчеты за поставленный природный газ производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Оплата ответчиком в установленные договором сроки не произведена. Долг на день разрешения спора составляет 45 593 руб. 38 коп. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о завышенной цене на газ удовлетворению не подлежат.

Так с учетом изменений, внесенных в Договор дополнительным соглашением № 1 объем поставки газа в период марта 2018 года составляет 15 тыс. куб. м. Фактически в данный период действия договора потребление природного газа Покупателем составило 8,443тыс. куб. м., что подтверждается Актом поданного- принятого и транспортированного газа № УА/03/000658 от 31.03.2018г., подписанного Ответчиком без разногласий. Поскольку фактически потребленный объем газа не превысил договорного (15 тыс. куб. м.) Поставщиком не применялись повышающие коэффициенты за перерасход газа, установленные п. 17

Правил поставки газа, что подтверждается товарной накладной № АР000004067 от 31.03.2018г., подписанной ООО «Стратегия» без разногласий.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 17/555 от 27.12.2017г., на которое ссылается Ответчик в обоснование своих возражений утверждены дифференцированные розничные цены на природный газ, реализуемые ООО «НОВАТЭК-Кострома» населению, жилищно-экснлуатационным организациям, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья, управляющим организациям, предприятиям и организациям, имеющим на балансе ведомственный жилищный фонд, приобретающим газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, на территории Костромской области.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязанности по договору по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, в связи с чем долг следует взыскать (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 593 руб. 38 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина