Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А58-9418/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9418/2019
22 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 611 509 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен, после перерыва – ФИО2 по доверенности

№032юр-517 от 29.12.2020 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва – ФИО3 по доверенности

(паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставку холодной воды в размере 611 509 руб. 57 коп. за период с января 2017 по декабрь 2018.

Определением суда от 20.01.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы долга в размере 498 509 руб. 57 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Определением суда от 11.02.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно требований спора, на стороне ответчика привлечено - ООО «Навигационно-информационный центр».

Определением суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - МКУ «Расчетно-биллинговый центр».

Определением суда от 31.05.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за холодную воду, поставленную для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в размере 169 637 руб. 69 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 25 мин. 17.03.2022 до 10 час. 00 мин. 18.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.03.2022 в 10 час. 08 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №032юр-517 от 29.12.2020 (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от третьих лиц: не явились, извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Обсуждается ранее представленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за холодную воду, поставленную для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере 170 593 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Представитель истца дал пояснения относительно расчета исковых требований, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за холодную воду, поставленную для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере 170 593 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Представитель ответчика с расчетами истца не согласен, исковые требования не признает.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за холодную воду, поставленную для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере 170 593 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за услуги холодного водоснабжения по ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Истец направил в адрес ответчика договор №2902 на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017, в доказательство направления указанного договора истец представил копию письма от 12.05.2017 №09/26-1043 (л.д. 16 т.1), однако подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца не поступил.

Статус общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" как управляющей организации подтверждается лицензией №014000091 от 29.04.2015 (л.д. 29 т.2).

Материалами дела подтвержден факт управления ответчиком спорными многоквартирными домами, что не оспаривается ответчиком.

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), статьям 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании частей 4, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, выбранная в качестве таковой, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (Определение ВС РФ N 308-ЭС18-3279 от 16.07.2018).

Судом установлено, что за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для целей содержания общего имущества в многоквартирные дома по адресам, рассчитанные по нормативу: <...> рассчитанные по прибору учета: <...> на общую сумму 170 593 руб. 20 коп. (с учетом принятых уточнений).

В отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются нормами статей 539 - 547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке.

Истцом расчет произведен по показаниям приборов учета по домам, расположенным по следующим адресам: <...> поскольку приборы учета были установлены ООО «Навигационно-информационный центр» (по договору между ответчиком и ООО «Навигационно-информационный центр» от 15.12.2015 №430-15/ИТО) по следующей формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где,


Vодпу - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды.

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).

По многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> объемы рассчитаны по нормативу, поскольку приборы учета в указанных домах отсутствуют.

В материалах дела имеется подробный расчет задолженности с расшифровками по каждому дому (л.д. 92-101 т. 2, л.д. 124-136 т. 3), а также расчет с учетом корректировки и частичных оплат (л.д. 114 т. 5).

В пояснениях истца от 13.09.2021 №032юр-382 указано, что при подготовке истцом информации с программы ЕИИАС ЖКУ - выгрузке сведений о показаниях общедомовых приборов учета и поквартирном начислении по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» с биллинга были выявлены расхождения по объемам потребления населения, которое связано с тем, что собственники несвоевременно предоставляют показания индивидуальных приборов учета, так, в спорный период (с января 2017 по декабрь 2018) истец производил расчет объемов холодной воды для нужд содержания общедомового имущества по тем данным, которые имелись в программном комплексе, а впоследствии, при подготовке выгрузки информации для предоставления суду (март 2021) сведения об объемах потребления населения в программе изменились, по мере предоставления гражданами показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета.

Кроме того, уменьшение исковых требований произведено в связи с выданными актами предписаниями в отношении ответчика: о неисправности общедомового прибора учета от 19.01.2017 по адресу ул. Бестужева-Марлинского дом 9/2; от 24.01.2018 об истечении межповерочного интервала общедомового прибора учета холодной воды по адресу: ул. Бестужева-Марлинского дом 7/3 о том, в связи с чем начисление объема по указанным адресам откорректированы и расчет произведен по нормативу.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что между ответчиком и истцом в заявленный период действовал договор №2902 от 01.05.2019, поскольку согласно протоколу разногласий срок действия договора №2902 от 01.05.2019 установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019, и не распространяет свое действие на заявленный период по настоящему делу, представленный контррасчет ответчика ошибочный.

Суд проверил расчет долга, считает его верным.

Ответчик иные объемы за спорный период не доказал.

Таким образом, суд считает правильным определение объемов и размера ОДН.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом объемов потребления холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 на общую сумму 170 593 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 230 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2019 №4823.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 6 118 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина по платежному от 23.08.2019 №4823 в размере 9 112 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 170 593 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 112 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова