Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А76-36086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36086/2023
03 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик», г. Озерск, Челябинская область, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинвестторг», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2022 № 2081 в размере 67 618,05 рублей, договорной неустойки в размере 10 008,04 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик», г. Озерск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Основной Поставщик») 10.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинвестторг», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Ленинвестторг») о взыскании задолженности по договору поставки 21.06.2022 № 2081 в размере 67 618,05 рублей, договорной неустойки в размере 10 008,04 рублей.

Определением 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 05.02.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 02.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Основной Поставщик» (поставщик) и ООО «Ленинвестторг» (покупатель) заключен договор поставки от 21.06.2022 № 2081, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемый ему в рамках договора товар.

Условиями п. 2.1. договора Ассортимент, наименование, количество поставленного товара, фиксируется в соответствующих товарных накладных или в других отгрузочных документах.

Условиями п. 4.3. договора Расчет за каждую полученную партию товара должен быть осуществлен Покупателем в течение: 40 (сорока) дней с даты получения партии товара. Дата получения партии товара определяется по сведениям товарной накладной.

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15 % от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательства по оплате этой партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки товара, Истцом был заключен договор поручительства с ФИО1.

Во исполнение условий заключенного договора, Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 67 618,05 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными ОПОП-019336 от 20.06.202 на сумму 39 906,55 рублей, ОПОП-020534 от 03.07.2023 на сумму 27 711,50 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 67 618,05 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2023 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности, договорной неустойки.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 21.06.2022 № 2081 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарных накладных, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные ОПОП-019336 от 20.06.202 на сумму 39 906,55 рублей, ОПОП-020534 от 03.07.2023 на сумму 27 711,50 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, и доставки груза содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 67 618,05 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 30.07.2023 по 10.11.2023 в размере 10 008,04 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п. 4.3. договора Расчет за каждую полученную партию товара должен быть осуществлен Покупателем в течение: 40 (сорока) дней с даты получения партии товара. Дата получения партии товара определяется по сведениям товарной накладной.

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15 % от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательства по оплате этой партии товара.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его не вполне верным.

С учтем поставки товара по накладной 20.06.2023, сорокадневный срок оплаты товара истекал 30.07.2023, который является выходным днем, в связи с чем срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день (статьи 193 ГК РФ) то есть 31.07.2023, в связи с чем неустойка подлежит начислению со следующего дня, то есть с 01.08.2023.

С учтем поставки товара по накладной 03.07.2023, сорокадневный срок оплаты товара истекал 12.08.2023, который является выходным днем, в связи с чем срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день (статьи 193 ГК РФ) то есть 14.08.2023, в связи с чем неустойка подлежит начислению со следующего дня, то есть с 15.08.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

39 906,55

01.08.2023

10.11.2023

102

39 906,55 ? 102 ? 0.15%

6 105,70 р.

Итого:

6 105,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 711,50

15.08.2023

10.11.2023

88

27 711,50 ? 88 ? 0.15%

3 657,92 р.

Итого:

3 657,92 руб.

Сумма основного долга: 67 618,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 763,62 руб.


При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 21.06.2022 № 2081 в размере 67 618,05 рублей, договорную неустойку в размере 9763,62 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3095,22 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинвестторг», г. Санкт – Петербург, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной Поставщик», г. Озерск, Челябинская область, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 21.06.2022 № 2081 в размере 67 618,05 рублей, договорную неустойку в размере 9763,62 рублей а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3095,22 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова