Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-88346/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88346/23-72-701
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковое заявление ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ООО УК "СВИТХОМ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 920 892,22 руб., неустойку (пени), в размере 147 575,49 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 29.03.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК "СВИТХОМ" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 920 892,22 руб., неустойку (пени), в размере 147 575,49 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 29.03.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

После принятия искового заявления к производству и направления ответчиком письменного отзыва заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам № 06.540200ГВС от 02.08.2021 за период декабрь 2022; № 0809175 от 01.01.2013 за период декабрь 2022; № 07.662257ГВС от 01.03.2014 за период декабрь 2022; № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014 за период февраль, август 2022, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, а также уточнил размер взыскиваемой неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Свитхом» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку (пени) в размере 138 841, 10 руб., государственную пошлину в размере 5 165 руб. за подачу иска, а также возвратить государственную пошлину за подачу иска в размере 28 177 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, и 19 июня 2023 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения.

03 июля 2023 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО УК "СВИТХОМ" заключены договоры: № 06.540200ГВС от 02.08.2021; № 0809175 от 01.01.2013; № 07.662257ГВС от 01.03.2014; № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 06.540200ГВС от 02.08.2021 за период декабрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на сумму 279 528,70 руб.

По договору № 0809175 от 01.01.2013 за период декабрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 682 135,35 руб.

По договору № 07.662257ГВС от 01.03.2014 за период декабрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на сумму 891 580,88 руб.

По договору № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014 за период февраль, август 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 2 397 825,02 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. Договора № 06.540200ГВС от 02.08.2021 Ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения до 18 числа месяца следующего за расчетным; в соответствии с п. 3.6. Договора № 07.662257ГВС от 01.03.2014; п. 5.5. Договора № 06.540200ГВС от 02.08.2021; п. 7.4. Договора № 0809175 от 01.01.2013 - до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки, однако, Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 920 892,22 руб., неустойку (пени), в размере 147 575,49 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 29.03.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

После принятия искового заявления к производству и направления ответчиком письменного отзыва заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам № 06.540200ГВС от 02.08.2021 за период декабрь 2022; № 0809175 от 01.01.2013 за период декабрь 2022; № 07.662257ГВС от 01.03.2014 за период декабрь 2022; № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014 за период февраль, август 2022, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, а также уточнил размер взыскиваемой неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Свитхом» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку (пени) в размере 138 841, 10 руб., государственную пошлину в размере 5 165 руб. за подачу иска, а также возвратить государственную пошлину за подачу иска в размере 28 177 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного суд принимает частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания части задолженности за потребленную тепловую энергию и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в данной части.

Что же касается требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, представленные истцом и ответчиком, приходит к следующему.

Согласно условиям заключенных между ООО УК "СВИТХОМ" и ПАО "МОЭК" договорам, потребитель обязан оплачивать потребляемые ресурсы и услуги не позднее каждого 20 числа месяца, следующего за расчетом.

По договору № 06.540200ГВС на стороне ответчика образовалась задолженность за декабрь 2022 г. в размере 279 528, 70 руб. 10.03.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 200 000 руб. 29.03.2023 г. ответчик погасил задолженность на сумму 79 528, 70 руб.

По договору № 0809175 на стороне ответчика образовалась задолженность за декабрь 2022 г. в размере 682 135,35 руб. 13.03.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 682 135,35 руб.

По договору № 07.662257ГВС на стороне ответчика образовалась задолженность за декабрь 2022 г. в размере 891 580,88 руб. 09.02.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 167 826,64 руб. 10.03.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 723 754,24 руб.

По договору № 07.662257-ТЭ на стороне ответчика образовалась задолженность за февраль 2022 г. в размере 1 167 094, 92 руб. 31.03.2022 ответчик погасил задолженность на сумму 1 167 094, 92 руб.

По договору № 07.662257-ТЭ на стороне ответчика образовалась задолженность за февраль 2022 г. в размере 235 473,93 руб. 15.12.2022 ответчик погасил задолженность на сумму 64 564, 77 руб. 10.03.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 170 909, 16 руб.

По договору № 07.662257-ТЭ на стороне ответчика образовалась задолженность за август 2022 г. в размере 1 230 730,10 руб. 14.11.2022 ответчик погасил задолженность на сумму 744 423, 05 руб. 14.11.2022 ответчик погасил задолженность на сумму 420 151, 40 руб. 14.11.2022 ответчик погасил задолженность на сумму 1 590, 88 руб. 10.03.2023 ответчик погасил задолженность на сумму 64 564,77 руб.


Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленных тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения за декабрь 2022 г. по договору № 06.540200ГВС, по договору № 0809175, по договору № 07.662257ГВС, за февраль 2022 г. и август 2022 г. по договору № 07.662257-ТЭ.

Расчет представленный истцом признается судом арифметическим верным, вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).




В этой связи судом, с учетом погашений ответчиком задолженности в указанные выше даты, а также периодом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в следующем порядке:

- по договору № 06.540200ГВС на стороне ответчика образовалась задолженность за декабрь 2022 г. неустойка начисляется с 19.01.2023 по 29.03.2023 по ставке 7,50 % в размере 4 093,79 руб.

- по договору № 0809175 на стороне ответчика образовалась задолженность за декабрь 2022 г. неустойка начисляется с 21.01.2023 по 13.03.2023 по ставке 7,50 % в размере 8 867,76 руб.

- по договору № 07.662257ГВС на стороне ответчика образовалась задолженность за декабрь 2022 г. неустойка начисляется с 21.01.2023 по 10.03.2023 по ставке 7,50 % в размере 9 705,12 руб.

- по договору № 07.662257-ТЭ на стороне ответчика образовалась задолженность за февраль 2022 г. неустойка начисляется с 21.03.2022 по 31.03.2022 по ставке 9,50 % в размере 4 065,38 руб.

- по договору № 07.662257-ТЭ на стороне ответчика образовалась задолженность за февраль 2022 г. в размере 235 473,93 руб. неустойка начисляется с 01.10.2022 по 10.03.2023 по ставке 7,50% в размере 13 250,60 руб.

- по договору № 07.662257-ТЭ на стороне ответчика образовалась задолженность за август 2022 г. в размере 1 230 730,10 руб. неустойка начисляется с 21.09.2022 по 10.03.2023 по ставке 7,50% в размере 20 874,94 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 857 руб. 59 коп.

Исходя из того, что сумма задолженности была погашена ответчиком после подачи иска, госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и по п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 49, 67, 68, 75, 110, 111, 150, 167- 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» от иска в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН» задолженности по договору №05.414942-ТЭ от 28.06.2021 г. 357 030 (Триста пятьдесят семь тысяч тридцать) руб. 93 коп.

Производство по делу № А40-88709/22-72-606 в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженностью в размере 100 000 (сто тысяч) руб. , неустойку в размере 76 304 (Семьдесят шесть тысяч триста четыре) руб. 71 коп., начисленную неустойку начисляемую на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 648 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок восемь) руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ» государственную пошлину 3 703 (Три тысячи семьсот три ) руб., уплаченную платежным поручением № 39726 от 19.04. 2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова