Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А73-8992/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8992/2025
г. Хабаровск
13 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690037, <...>, пом. II)

о взыскании 475 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» (далее – «ответчик») о взыскании ущерба в размере 475 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-8992/2025. Ответчику предложено в срок до 01.07.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 22.07.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика потупил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что в соответствии с актом приема-передачи № 277-К от 28 августа 2024 у истца отсутствовали претензии к передаваемым ему аккумуляторам. Кроме того, ответчик указал, что  при замере пускового аккумулятора тестером марки «ВАТ-380», серийный номер 4000777969, сила  пускового тока составила 1110 Ампер, что подтверждается и показаниями истца (заказчика) в исковом заявлении, а также в акте проверки соответствия от 30.10.2024.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Отсутствие бесспорности, а также несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

04.08.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.08.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации»  о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» (далее - «поставщик) заключен контракт № 04-14.08.2024-277 от 14.08.2024, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок доставить грузополучателям товар в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации (приложение №2 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям (приложение № 1 к контракту), и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно приложению № 1 к контракту предметом поставки является  разовая поставка аккумуляторных батарей на автомобильную и специальную технику отечественного и импортного производства для нужд филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО.

Основными характеристиками и требования к объекту закупки (код позиции КТРУ   № 2720.21. 000-00000001 и 27.20.21.000-00000011  является:

Наименование характеристики

Значение характеристик в соответствии

с КТРУ

Дополнительная характеристика

Обоснование применения

Ед. йзм

Кол -во

Максимальная

емкость аккумулятора

110 Ампер-час

(3,6 кКя)


шт

25

Минимальная

емкость аккумулятора

100 Ампер-час (3,6 кКл)


Напряжение

12 Вольт


Обслуживание

Необслуживаемый

залитая, необслуживаемая,

приведешь

В
рабочее состояние

Отсутствие

необходимого оборудования для обслуживания АКБ


Полярность аккумулятора

Прямая


Пусковой ток аккумулятора

900 Ампер


Размещение клемм

Стандартное


Тип Аккумулятора

Батареи открытого типа


Тип клемм

Конус


Пунктом 3.1 установлено, что цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств бюджетного учреждения (субсидий, предоставляемых на финансовое обеспечение выполнения государственного задания), предусмотренных на указанные цели ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в 2024 году по КВР 244.

Как следует из пункта 3.2, цена контракта, составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20 % НДС 79 166,67 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят Шесть) рублей 67 копеек, в соответствии с п. 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4.2 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона (Акта приема-передачи (приложение № 4 к Контракту)).

Как следует из пункта 5.2.1, поставщик обязан поставить товар разово (одной партией) на условиях, предусмотренных контрактом, с учетом специфики поставляемого товара, обеспечивающего его поставку в виде пригодном для использования.

Как следует из пункта 5.4.1 контракта, заказчик обязан принять товар по количеству и качеству и оплатить поставленный товар, соответствующий условиям контракта, в порядке и сроки, установленные контрактом и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на товар, ГОСТ, ТУ.

Согласно пункту 9.1 контракта, приемка поставляемого товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие товара иным условиям. контракта осуществляется грузополучателем с последующим оформлением акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 4 к контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества товара (составных частей товара), приемкой товара не являются.

Акт приема-передачи товара должен содержать сведения, строго указанные в спецификации  (приложение 2 к контракту) (пункт 9.2 контракта).

Как следует из пункта 9.7 контракта, приемка  грузополучателем поставляемого товара осуществляется в месте поставки товара и включает в себя следующие этапы:

- проверка товара по сопроводительным документам на соответствие требованиям Контракта;

- проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями Контракта;

- приемка товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным условиям контракта осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

- тара и упаковка должна дополнительно иметь следующую маркировку с 2 (двух) сторон:

Согласно пункту 9.8 контракта, в случае, если при приемке товара обнаружится его несоответствие условиям контракта, в том числе ненадлежащее качество товара, поставщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет:

- осуществить доведение товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки товара, без передачи товара Грузополучателю на ответственное хранение;

- организовать возврат товара для его доведения до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки товара;

- произвести замену товара в случае невозможности доведения товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества.

Как следует из пункта 9.12 претензии, возникшие в связи с поставкой товара, не соответствующего требованиям контракта, в том числе по количеству, комплектности, ассортименту и качеству, должны быть заявлены в течение 18 (восемнадцати) календарных месяцев с даты, когда заказчик узнал или  должен был узнать о факте поставки товара, не соответствующего требованиям контракта, в том числе по количеству, комплектности, ассортименту и качеству.

Пунктом 14.2 установлено, что контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2024 года, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения.

Согласно представленному в материалы дела акту приемки от 28.08.2024 № 277К, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» поставлен а Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» принят и оплачен спорный товар на общую сумму 475 000 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 117637 от 02.09.2024, в следующем количестве и ассортименте:

Наименование товара

Страна происхождения товара

Соответствие товара по количеству, количеству, комплектности, ассортименту, качеству и иным требованиям

ед. измерения

количество

Цена за единицу товара

Общая стоимость товара

Аккумуляторная батарея NEXT LEVEL 130D31R

Россия

соответствует

шт.

25

7916,65

237 499,50

Аккумуляторная батарея NEXT LEVEL 130D31L

Россия

соответствует

шт.

24

7916,70

228 000.96

Аккумуляторная батарея NEXT LEVEL 130D31L

Россия

соответствует

шт.

1
7916,28

9 499,54

В ходе проверки выполнения условий спорного контракта 30.10.2024 Департаментом  ведомственного финансового контроля и аудита Министерства  обороны Российской Федерации выявлены несоответствия требуемого значения характеристики «пусковой ток аккумулятора» = 900 Ампер, указанной в Приложении № 1 «Описание объекта закупки» к Контракту № 277, и фактического значения данной характеристики = 880 Ампер, заявленной заводом-производителем и указанной на поставленных аккумуляторах NEXT LEVEL 130D31.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены условия спорного контракта в части поставки товара, соответствующим условиям и характеристикам технического задания, 29.04.2025 направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» претензию № 370/У/4/4/1670 требованием возместить убытки в размере стоимости спорного товара в течении 10 дней с даты поручения требования.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Общие последствия поставки (передачи) товара ненадлежащего качества урегулированы в статьях 475 и 518 ГК РФ, и различаются в зависимости от того, является ли нарушение продавцом требований к качеству существенным (пункт 2 статьи 475  ГК РФ) или нет (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Существенность нарушения договора одной из сторон применительно к договору купли-продажи (поставки) раскрывается в специальной норме пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса путем перечисления признаков существенности нарушения продавцом требований к качеству товара: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. Соответственно, при обнаружении существенных недостатков товара покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (статьи 15, 393 Кодекса) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности: факт и размер понесенных истцом убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Представленным в материалы дела актом приемки от 28.08.2024 № 277К, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний, подтверждается факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» спорного товара на общую сумму 475 000 руб. 00 коп. Согласно указанному акту следует, что поставленный товар соответствует условиям контракта.

Доказательств, подтверждающих поставку товара с существенным нарушением требований к качеству товара, истцом не предоставлено.

Довод истца относительно наличия неправомерных действий со стороны ответчика в части поставки товара несоответствующего условиям контракта, судом отклоняются, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения  Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» к гражданско-правовой ответственности.

Действительно,  актом  проверки от 30.10.2024 Департаментом  ведомственного финансового контроля и аудита Министерства  обороны Российской Федерации установлены несоответствия требуемого значения характеристики «пусковой ток аккумулятора» = 900 Ампер, указанной в Приложении № 1 «Описание объекта закупки» к Контракту № 277, и фактического значения данной характеристики = 880 Ампер, заявленной заводом-производителем и указанной на поставленных аккумуляторах NEXT LEVEL 130D31, однако истцом при приемке товара не установлено каких-либо замечаний, свидетельствующих о несоответствии техническому заданию в части силы пускового тока.

Кроме того, в указанном акте Департаментом  ведомственного финансового контроля и аудита Министерства  обороны Российской Федерации указано на представление ответчиком в адрес истца замеров, произведенных аккумуляторным тестером марки «ВАТ-380», серийным номером 4000777969, согласно которым характеристики пускового тока  составили 1 110 А, что является достаточным  для соответствия характеристик, установленных в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью спорного контракта.

В рассматриваемом случае предметом поставки являлась технологически сложная продукция - аккумуляторные батареи на автомобильную и специальную технику. Установление характеристик данного товара возможно только при осуществлении специализированных исследований с применением специальных технических средств.

Иных доказательств, подтверждающих наличия неправомерных действий со стороны ответчика в части поставки товара, несоответствующего условиям контракта, истцом не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу  о поставке ответчиком в адрес истца спорного товара соответствующего условиям контракта.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Старт» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                           В.Н. Трещева