Решение от 30 января 2019 г. по делу № А06-9123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9123/2018
г. Астрахань
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304300804700047, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-отель Золотой Затон» (416344, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 12.096 руб. 41 коп. и пени в сумме 17.811 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 доверенность от 15.12.2017 года.

от ответчика: не явился


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-отель Золотой Затон» о взыскании долга в сумме 12.096 руб. 41 коп. и пени в сумме 17.811 руб. 36 коп.


Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, 19 сентября 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Апарт-отель Золотой Затон» (покупатель) был заключен договор поставки № 41143, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость.


Пунктом 1.2 стороны установили, что поставщик осуществляет поставку товара покупателю партиями в ассортименте (наименовании) и количестве на основании предварительного заказа.


Согласно пунктам 2.1 и 5.1 поставка товара осуществляется по ценам, действующим на день отгрузки. Покупатель обязан осуществить оплату каждой партии полученного товара в течении четырнадцати календарных дней со дня приемки товара у поставщика. Днем приемки товара стороны по настоящему договору считают дату подписания товаросопроводительных документов (накладных) уполномоченными в приемке товара лицами покупателя. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.


Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным № 19548 от 23.09.2017 года и № 20212 от 05.10.2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 12.096 руб.


Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.


В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.


Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Сумма заложенности составляет 12.096 руб.


Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате поставленного товара, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.


Сумма пени за просрочку оплаты товара, полученного по товарной накладной № 19548 от 23.09.2017 года, за период просрочки с 08.10.2017 года по 05.08.2018 года составила 9.102 руб. 24 коп.


Сумма пени за просрочку оплаты товара, полученного по товарной накладной № 20212 от 05.10.2017 года за период просрочки с 20.10.2017 года по 05.08.2018 года составила 8.709 руб. 12 коп.


Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апарт-отель Золотой Затон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304300804700047, ИНН <***>) 31.907 руб. 77 коп., из которых 12.096 руб. 41 коп. – сумма долга, 17.811 руб. 36 коп. – сумма пени и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников