Решение от 22 января 2018 г. по делу № А46-19915/2017

312/2018-6469(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 23 января 2018 года А46-19915/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018 г. Полный текст решения изготовлен 23.01.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТРИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 711 809 руб. 42 коп.,

В заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2017 г. от ответчика: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Атриа» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Т» о взыскании 1 711 809 руб. 42 коп., из которых

1 537 571 руб. 30 коп. - задолженность по договору поставки № 28/А/2017 от 14.04.2017 г., 174 238 руб. 12 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 527 571 руб. 30 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом, руководствовавшимся ст. 49 АПК РФ, принято.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Т» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 28/А/2017 г. от 14.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «АТРИА» (поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Т» (покупатель) товар (продукты нефтепереработки), что подтверждается представленными в материалы дела, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 333 от 03.05.2017 г., № 346 от 05.05.2017 г., № 350 от 06.05.2017 г., № 367 от 08.05.2017 г., № 372 от 09.05.2017 г., № 375 от 10.05.2017 г., № 411 от 15.05.2017 г., № 423 от 16.05.2017 г., № 367 от 08.05.2017 г., № 424 от 16.05.2017 г., № 426 от 16.05.2017 г., № 433 от 17.05.2017 г., № 442 от 18.05.2017 г., № 441 от 18.05.2017 г., № 467 от

19.05.2017 г., № 476 от 20.05.2017 г., № 475 от 20.05.2017 г., № 485 от 21.05.2017 г., № 484 от 21.05.2017 г., № 483 от 21.05.2017 г., № 494 от 22.05.2017 г., № 493 от 22.05.2017 г., № 553 от 29.05.2017 г., № 577 от 30.05.2017 г., № 578 от 31.05.2017 г., № 601 от 02.06.2017 г., № 592 от 01.06.2017 г., № 611 от 03.06.2017 г., № 625 от 04.06.2017 г., № 653 от 07.06.2017 г., № 654 от 07.06.201 г., № 718 от 13.06.2017 г., № 719 от 13.06.2017 г., № 745 от 16.06.2017 г., № 743 от 16.06.2017 г., № 748 от 17.06.2017 г., № 749 от 17.06.2017 г., № 295 от 22.04.2017 г., № 301 от 23.04.2017 г., № 290 от 21.04.2017 г., № 295 от 22.04.2017 г., № 301 от 23.04.2017 г., № 290 от 21.04.2017 г., № 400 от 12.05.2017 г., № 394 от 12.05.2017 г., № 404 от 13.05.2017 г., № 395 от 12.05.2017 г.,384 от 11.05.2017 г.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила ко дню рассмотрения дела в суде 1 527 571 руб. 30 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки № 28/А/2017 от 14.04.2017 г. условия оплаты товара указываются в приложениях. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 527 571 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о направлении истцу заявления о зачёте задолженности по оплате товара и неустойки, начисленной истцу за просрочку поставки товара, имеющую место по утверждению общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Т», судом отклонены по следующим основаниям.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявление о зачёте получено истцом 06.11.2017 г.

Настоящий иск подан обществом с ограниченной ответственностью «АТРИА» в суд 23.10.2017 г.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Встречный иск ответчиком мне заявлен.

Поэтому обязательство ответчика по оплате товара не может быть прекращено зачётом.

Доводы ответчика об отсутствии в деле товарно-транспортных накладных также не могут являться достаточными основаниями к отказу в иске, поскольку в дело истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки товара.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма пени, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.1 договора поставки

№ 28/А/2017 от 14.04.2017 г., составила по расчётам истца, произведённым за период по 01.10.2017 г., 174 238 руб. 12 коп.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответствующих заявлений ответчик не сделал. Поэтому неустойка взыскана в судебном порядке в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТРИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 701 809 руб. 42 коп., из которых 1 527 571 руб. 30 коп. – основной долг, 174 238 руб. 12 коп. – неустойка, а также 30 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТРИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1433 от 14.10.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько