Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-232629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232629/23-130-1694
г. Москва
15 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Мишель и К" (142006, Московская обл, Домодедово г, Триколор (Востряково мкр.) тер, стр. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 42, этаж 1, ком. 1134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №52/18-П/КОМ/Д от 16 мая 2018 г. в размере 1 213 824 руб. 07 коп., неустойки в размере 196 639 руб. 50 коп.,

встречному исковому заявлению Общества к с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мишель и К" о взыскании суммы долга по договору поставки №52/18-П/КОМ/Д от 16 мая 2018 г. в размере 230 839 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 023 руб. 76 коп.


при участии представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 по дов. от 11.09.2023 г.

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 по дов. от 22.08.2023 г.


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Мишель и К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" о взыскании задолженности по договору поставки №52/18-П/КОМ/Д от 16 мая 2018 г. в размере 50 453,06 (Пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля 06 копеек) руб., неустойки в размере 196 639,50 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать девять рублей 50 копеек) руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Общество к с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мишель и К" о взыскании суммы долга по договору поставки №52/18-П/КОМ/Д от 16 мая 2018 г. в размере 418 867 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 224 руб. 05 коп. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Настоящее встречное исковое заявление приннято судом к производству.

От истца по встречному иску поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Как следует из заявленного ходатайства, ответчик по встречному иску добровольно оплатил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления выражен в письменном виде и подписан уполномоченными лицами.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев основные и встречные исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года между ООО «МИШЕЛЬ и К» (далее Поставщик) и ООО «ПЕТ РИТЕЙЛ» (далее Покупатель), был заключен договор поставки № 52/18-П/КОМ/Д (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого Товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком на основании заказа, который составляется и размещается Покупателем посредством системы электронного обмена данными. Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной (УПД), которая подписывается сторонами посредством электронного документооборота в соответствии с Приложением № 2 к Договору «Организация электронного обмена документами».

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на Покупателя в момент передачи ему товара Поставщиком и подписание товаросопроводительных документов.

В рамках Договора Поставщик на основании согласованных Заявок, в адрес Покупателя поставил Товар общей стоимостью 18 099 895,16 (Восемнадцать миллионов девяносто девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 16 копеек (в т. ч. НДС), что подтверждается подписанными накладными.

Претензий по количеству и качеству Товара в адрес Поставщика, от Покупателя в установленный срок по Договору не поступало.

Согласно п. 8.4. Договора расчеты за Товар производятся Покупателем в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами, соответствующей накладной.

Покупатель в нарушении указанного пункта 8.4. Договора оплатил принятый Товар частично, в связи с чем образовалась задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 50 453,06 (Пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля 06 копеек) руб.

В соответствии с п. 10.3 Договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,03 % от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учётом условия Договора поставки об оплате не позднее 45 календарных дней с даты поставки, срок неправомерного удержания денежных средств исчисляется Истцом следующим образом:

28.02.2022г. - дата последней продажи товара.

14.04.2022Г. - последний день для оплаты товара (по истечении 45 календарных дней с даты последней поставки)

15.04.2022г. - дата начала начисления штрафных санкции согласно п. 10.3 Договора 06.10.2023г. - дата составления настоящего заявления

Сумма неустойки составила 196 639,50 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать девять рублей 50 копеек) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

01.08.2022 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность РПО 11744973003823. Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке претензионные требования удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, первоначальные требования суд признает обоснованными.

Ответчик, возражая по доводам иска, указал на необходимость снижения неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности получаемой за счет взыскания санкций выгоды кредитора, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагается на ответчика как должника и подлежит исполнению в соответствии с требованиями статей 64 - 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Критерии определения несоразмерности, перечень которых не является исчерпывающим, содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации": чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательств по оплате поставленного товара, поскольку длительность просрочки составляет более одного года (с 15.06.2022), ответчик за это время не предпринимал каких-либо попыток погасить задолженность хотя бы в части, на досудебные требования истца не реагировал. При этом, размер неустойки в силу условий договора уже ограничен 10-процентным барьером, данное условие согласовано сторона с целью недопущения извлечения прибыли из санкций, связанных с договором. Те доводы о недопущении извлечения выгоды, которые приводит ответчик, уже исключены условиями договора. Каких-либо доказательств несоразмерности заявленной неустойки с учетом длительности просрочки, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования первоначального иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из встречного иска следует, что в соответствии с п. 9.1. Договора в целях стимулирования надлежащего исполнения Сторонами обязательств, принятых на себя на основании настоящего Договора, Стороны установили премии, выплачиваемые Поставщиком Покупателю в связи с приобретением им у Поставщика определенного количества Товара. Размер премий согласовывается Сторонами путем подписания дополнительных соглашений к настоящему Договору.

16 мая 2018г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №5 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №5), согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю премию за эффективную организацию логистических процессов (доставка Покупателем Товара с Распределительного центра в магазины сети) (п.1). Размер данной премии составляет 3 % (три процента) от объема закупок за отчетный период. Отчетным периодом является квартал (п.2). Расчет суммы премии к выплате фиксируется Сторонами путем подписания Акта расчета премии (п.4-6). Выплата премии осуществляется Поставщиком путем перечисления безналичным способом йа расчетный счет Покупателя не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала (п.7).

01 января 2019г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №2), согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю премию за обеспечение рынка сбыта всех Тортовых марок, кроме ТМ Bayer и АГРОВЕТЗАЩИТА в размере 2 % (два) процента от объема закупок за квартал (п. 1). Расчет суммы премии к выплате фиксируется Сторонами путем подписания Акта расчета премии (п.2-4). Выплата премии осуществляется Поставщиком путем перечисления безналичным способом на расчетный счет Покупателя не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала (п. 5).

10 января 2022 года Сторонами подписан Акт-расчет премии № 000007572 на основании Дополнительного соглашения №5 к Договору за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 на сумму премии 98 014,45 (девяносто восемь тысяч четырнадцать рублей 45 копеек), подлежащей выплате Поставщиком Покупателю до 20 января 2022 года соответственно.

10 апреля 2022 года Сторонами подписаны:

Акт-расчет премии № 000007989 на основании Дополнительного соглашения № 5 к Договору за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму премии 57 614,39 (пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей тридцать девять копеек), подлежащей выплате Поставщиком Покупателю до 20 апреля 2022 года соответственно;

Акт-расчет премии № 000008077 на основании Дополнительного соглашения №2 к Договору за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 75 210,94 (семьдесят пять тысяч двести десять рублей девяносто четыре копейки), подлежащей выплате

Поставщиком Покупателю не позднее 15 апреля 2022 года соответственно.

Кроме того, Ответчик имеет задолженность по Договору также по акту расчета компенсации № 000008129 и по акту-расчета премии № 000007909 от 10 апреля 2022г. на общую сумму 188 027,35 (сто восемьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей.

Так, 16 мая 2018г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №4 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №4), согласно которому Поставщик гарантирует возмещение Покупателю рекламных и маркетинговых расходов по продвижению Товара Поставщика (п.1). Размер возмещаемых расходов составляет 2% (два процента) от суммы закупок Товара за прошедший квартал, кроме 'I'M Bayer и АГРОВЕТЗЛ1ЦИТА. Расчет суммы возмещаемых расходов фиксируется Сторонами путем подписания Акта расчета возмещаемых расходов (п.5-7). Возмещение расходов осуществляется Поставщиком путем перечисления безналичным способом па расчетный счет Покупателя не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала (п.8).

01 января 2019г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №1), согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю премию за выполнение условий настоящего Соглашения по результатам объема закупок Товара, кроме I'M Bayer и АГРОВЕТЗАЩИТА за соответствующий отчетный период (п.1). Период равен одному календарному кварталу (п.2). Премия Поставщиком Покупателю предоставляется в соответствии со шкалой расчета, приведенной в п.3. Расчет суммы премии к выплате фиксируется Сторонами путем подписания Акта расчета премии (п.5-7). Выплата премии осуществляется Поставщиком путем перечисления безналичным способом на расчетный счет Покупателя не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала (п.8).

Также, 01 января 2019г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №11 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №11), согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю премию в размере 3% (три процента) от объема закупок Товара ТМ АГРОВЕТЗАЩИТА за соответствующий отчетный период (п.1, 3). Период равен одному календарному кварталу (п.2). Расчет суммы премии к выплате фиксируется Сторонами путем подписания Акта расчета премии (п.5-7). Выплата премии осуществляется Поставщиком путем перечисления безналичным способом на расчетный счет Покупателя не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала (п.8).

10 апреля 2022г. Сторонами подписаны:

1. Акт-расчет компенсации № 000008129 на основании Дополнительного соглашения №4 к Договору за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму

компенсации 75 210,94 (семьдесят пять тысяч двести десять рублей 94 копейки), подлежащей выплате Поставщиком Покупателю до 15 апреля 2022 года соответственно.

2. Акт-расчета премии № 000007909 на основании Дополнительного соглашения Ж 1 и Дополнительного соглашения № 11 к Договору за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 на сумму премии 112 816,41 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать рублей 41 копейка), подлежащей выплате Поставщиком Покупателю до 20 апреля 2022 года соответственно.

Итого сумма долга составляла 418 867 руб. 13 коп.

Вместе с тем, учитывая, что истец по встречному иску отказался от взыскания долга в связи с его оплатой, суд рассматривает только требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что Договором не предусмотрена неустойка за нарушение сроков выплаты премий, Истец осуществляет исчисление неустойки в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности составляет 67 224,05 (Шестьдесят семь тысяч двести двадцать четыре рубля 05 копеек) руб..

Учитывая изложенное, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом частичного отказа от встречного иска.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 14321/11 по делу N А79-7483/2009).

При этом законом для зачета взаимных требований не требуется, чтобы требования возникли из одного обязательства.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении с учетом полного признания ответчиком по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 9,65,71, 75, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 42, этаж 1, ком. 1134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мишель и К" (142006, Московская обл, Домодедово г, Триколор (Востряково мкр.) тер, стр. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: <***>) сумму долга в размере 50 453,06 (Пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля 06 копеек) руб., неустойку в размере 196 639,50 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать девять рублей 50 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 942 (Семь тысяч девятьсот сорок два рубля 00 копеек) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мишель и К" (142006, Московская обл, Домодедово г, Триколор (Востряково мкр.) тер, стр. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 163 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 00 копеек) руб.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 42, этаж 1, ком. 1134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания долга. Производство по делу № А40-232629/23-130-1694 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мишель и К" (142006, Московская обл, Домодедово г, Триколор (Востряково мкр.) тер, стр. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 42, этаж 1, ком. 1134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 224,05 (Шестьдесят семь тысяч двести двадцать четыре рубля 05 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689 (Две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 42, этаж 1, ком. 1134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 668 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) руб.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пет Ритейл" (115230, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 42, этаж 1, ком. 1134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мишель и К" (142006, Московская обл, Домодедово г, Триколор (Востряково мкр.) тер, стр. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: <***>) денежные средства в размере 185 121,51 (Сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать один рубль 51 копейка) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина