Определение от 17 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №

А04-436/2024
г. Благовещенск
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Уркан, Тындинского р-на, Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Россия, <...>) о несостоятельности (банкротстве),

отчет финансового управляющего,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовый управляющий ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2024 (резолютивная часть вынесена 13.03.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

29 декабря 2025 года в Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего должника ФИО2 поступил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.

Определением от 12.01.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 назначено на 02.02.2026, кредиторам и должнику предложено представить дополнительные документы.

Определением от 02.02.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 отложено на 18.03.2026, финансовому управляющему и должнику предложено представить дополнительные документы.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

От финансового управляющего поступили доказательства уведомления работодателя должника о банковском счете, на который подлежит перечислению заработная плата, а также актуальный отчет о результатах процедуры реализация имущества гражданина.

От ФИО1 поступили письменные пояснения, а также ходатайство о завершении процедуры реализации, несмотря на освобождение арбитражного управляющего, ввиду проведения всех мероприятий.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что финансовым управляющим за период проведения процедуры реализации имущества гражданина проделана следующая работа.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 (7756) от 13.04.2024.

На основе полученных ответов из государственных и регистрирующих органов был проведен анализ финансового состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод о том, что у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Управляющим проведена работа по поиску имущества должника, получена информация из государственных органов и учреждений об имуществе в собственности должника. Финансовым управляющим, имущество, подлежащее реализации не выявлено.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 1 780 945 руб., удовлетворение требований кредиторов произведено на сумму 814 005 руб. 68 коп. (45,71 %).

Расходы на проведение реализации имущества составили 11 994 руб. 31 коп., погашены.

Вместе с тем, как установлено судом, резолютивной частью определения от 13.03.2026 в рамках настоящего дела, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

Применительно к делу о банкротстве право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.

Вместе с тем, в настоящем случае мероприятия, предусмотренные законом, финансовый управляющий проведены, равно как и расчеты с кредиторами, в связи с чем, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает, что процедура банкротства в отношении должника может быть завершена.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информация о возможном поступлении денежных средств должнику суду не представлена.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заявляя ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении должника, финансовым управляющим вопрос относительно освобождения должника от обязательств оставлено на усмотрение суда, с учетом обособленного спора об обязании должника внести в конкурсную массу денежные средства для расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, из актуального отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1 установлено, что последним в конкурсную массу внесены денежные средства в размере 825 999 руб. 99 коп, которые были направлены на погашение расходов финансового управляющего, а также требований кредиторов.

Случаев злоупотребления правом со стороны должника до возбуждения дела о его банкротстве и в ходе процедуры реализации имущества судом не установлено.

На момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательства наличия в отношении должника оснований для отказа в применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств отсутствуют.

Поскольку финансовым управляющим за период процедуры банкротства были предприняты все меры, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить, освободив последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом, как указано ранее, требования кредиторов должника по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате фиксированного вознаграждения, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела - фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве составило 25 000 руб.

Чеком от 12.02.2024 должником были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить денежные средства финансовому управляющему должника ФИО2 в размере 25 000 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего согласно статьям 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Уркан, Тындинского р-на, Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Россия, <...>) завершить.

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Уркан, Тындинского р-на, Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Россия, <...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить, выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., внесенные ФИО3 по чеку от 12.02.2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.С. Попова