Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А65-10770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10770/2021

Дата принятия решения – 18 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новотек", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 852 092 (восемьсот пятьдесят две тысячи девяносто два) руб. 10 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 042 (двадцать тысяч сорок два) руб. 00 коп.,

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Новотек", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 852 092 (восемьсот пятьдесят две тысячи девяносто два) руб. 10 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 042 (двадцать тысяч сорок два) руб. 00 коп.

Определением суда от 14.05.2021г. назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с отсутствием извещения о получении корреспонденции ответчиком, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 24 июля 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки продукции б/н от 24 июля 2018 г. (далее Договор), по которому Истец является «Поставщиком», а Ответчик «Покупателем».

Согласно п. п 1.1, 1.3. Договора Истец взял на себя обязательство по передаче в собственность Ответчика продукции в количестве, цене, техническим характеристикам, указанным в Счетах на оплату или спецификациях, а Ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

На основании п. п. 2.3, 2.3.2 Договора Ответчик обязан оплатить принятую продукцию с отсрочкой платежа в срок 30 дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты является дата списания денежных средств с банковского счета Покупателя.

Вид количество, ассортимент , характеристики , цена и иные данные товара указаны в универсальном передаточном акте , счет -фактуре № 432 от 23 октября 2019 года , в соответствии с которыми Ответчик подтвердил получение Товара на денежную сумму в размере 1122 092,10 руб.

ООО « НОВОТЕК» со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в счет-фактуре № 432 от 23 октября 2019 года в полном объеме, претензий от Ответчика не поступало.

Требования претензии Истца от 17.02.2021 г. Ответчиком признаны в полном объеме и были выполнены частично. Задолженность по счет - фактуре №432 от 23.10.2019 г. была погашена на сумму 270 000 , 00 руб. На данный момент Ответчик не оплатил товар по счет-фактуре №432 от 23.10.2019 г. на сумму 852 092,10 рублей.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что 24 июля 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки продукции б/н от 24 июля 2018 г, в связи с неисполнением обязанности об оплате поставленного товара по которому, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 852 092,10 рублей.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 05.07.2021 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда ответчиком не получены, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 20042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новотек", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 852 092 (Восемьсот пятьдесят две тысячи девяносто два) руб. 10 коп, 20042 (Двадцать тысяч сорок два) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов