Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-296707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296707/23-80-2310
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ЭНЕРГО"

(628303, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК ГОРОД, МКР. 6-Й, ДОМ 7, КВАРТИРА 245, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2008, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 57, СТР. 1, ОФИС 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 183 541 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 436 руб. и оплату юридической помощи в размере 150 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.10.2020 г. был заключен договор субподряда № 8.

Согласно предмету договора (п.2.1) субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы по электроснабжению, автоматизации, пожарной сигнализации на объектах: Обустройство кустов скважин №№ 106, 108 Тепловское месторождение, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать генподрядчику завершенный строительством объект, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 6.1.2 договора, в течение 5 рабочих дней (но не позднее 30-го числа месяца окончания этапа работ) субподрядчик направляет генподрядчику полный комплект исполнительной и первичной учетной документации.

Согласно п. 6.1.3 договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает полученную документацию, осуществляет приемку работ, направляет подписанный со своей стороны комплект документов субподрядчику.

Согласно ст. 16.1 конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении № 4 (по факту - ответственность сторон предусмотрена приложением № 3, а приложение № 4 -это требования в области промышленной и пожарной безопасности).

Согласно п. 1.2 приложения № 3 к договору задержка генподрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате влечет применение санкций в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 % от своевременно не оплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 25.05.2023г. на общую сумму 281 035 руб. 20 коп. (с учетом НДС-20%), от 25.09.2023 г. на общую сумму 164 122 руб. 80 коп. (с учетом НДС-20%), от 25.09.2023 г. на общую сумму 656 985 руб. 60 коп. (с учетом НДС-20%), актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 25.05.2023 г. - на общую сумму 117 098 руб. (без учета НДС), № 2 от 25.05.2023 г. - на общую сумму 117 098 руб. (без учета НДС), № 1 от 25.09.2023 г. - на общую сумму 136 769 руб. (без учета НДС), № 2 от 25.09.2023 г. - на общую сумму 91 248 руб. (без учета НДС), № 3 от 25.09.2023 г. - на общую сумму 91 248 руб. (без учета НДС), (КС-2) № 4 от 25.09.2023 г. - на общую сумму 91 248 руб. (без учета НДС), № 5 от 25.09.2023 г. - на общую сумму 91 248 руб. (без учета НДС), № 6 от 25.09.2023 г. - на общую сумму 91 248 руб. (без учета НДС), подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4.3 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком не позднее трех банковских дней после оплаты выполненных работ заказчиком ПАО «НК «Роснефть» (но не более 30 дней с момента подписания актов выполненных работ между субподрядчиком и генподрядчиком), после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил работы с нарушением обусловленного договором срока и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 29.11.2023 г. и расходный кассовый ордер № 1 от 05.12.2023 г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей правило возмещения судебных расходов в разумных пределах, предусмотрено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 30 000 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ЭНЕРГО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 436 (Двадцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. и судебные расходы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.