Решение от 25 сентября 2021 г. по делу № А45-15933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15933/2021
г. Новосибирск
25 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 241 889, 36 руб. задолженности, 83 360, 32 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 241 889, 36 руб. задолженности, 83 360, 32 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 17.06.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключён договор № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020, согласно которому истец поставил ответчику товар (электротехническую продукцию). Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 83 360, 32 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключён договор № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020, согласно которому истец поставил ответчику товар (электротехническую продукцию).

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доверенности на уполномоченное лицо ответчика на получение товара; платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленной истцом продукции; акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

В соответствии с п. 4.2 договора в рамках договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 21 день. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 1 000 000 руб., включая НДС.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 241 889, 36 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо исх. № 21/330-1 от 30.03.2021, подписанное генеральным директором ответчика, в котором ответчик гарантирует произвести оплату задолженности в размере 241 889, 36 руб. в срок до 20.04.2021.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 241 889, 36 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 83 360, 32 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 83 360, 32 руб. за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 83 360, 32 руб. за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>) 241 889, 36 руб. задолженности, 83 360, 32 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 18.05.2021 по договору № 19051/9/2017-46969 от 07.07.2020, 9 505 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина